Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ... под 24% годовых. Пунктом 7 договора займа установлено, что в случае невозврата денежных средств в срок, установленный договором, ответчик обязуется выплатить неустойку, рассчитанную в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик условия договора займа не выполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 459 616 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 290 рублей 38 копеек, расходы на услуги представителя в размере 22 500 рублей, почтовые расходы в размере 183 рубля 64 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины 13 748 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО4, которая исковые требования уточнила в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по договору займа ... от ... истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком до ... под 24 % годовых.

Как указывает представитель истца, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму основного долга и проценты, размер которых определен договором займа, не выплатил.

При этом ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств обратного, суду не представил.

Согласно расчету задолженности, который произвел истец, размер задолженности по основному долгу составляет 500 000 рублей, задолженность по процентам, установленным договором - 459 616 рублей 44 копейки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 127 290 рублей 38 копеек, итого задолженность составляет 1 086 906 рублей 82 копейки.

Суд с указанным расчетом в части размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 договора займа ... от ... в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от платы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 того же договора срок возврата обусловлен ....

Таким образом, неустойка в соответствии с пунктом 7 договора должна быть исчислена с ... по ... и составляет 56 594 рубля 58 копеек.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и полагает их подлежащими удовлетворению в части.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме 183 рубля 64 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 22 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение своих расходов истцом представлены: кассовый чек, выданный АО «Почта России» из которого следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия, стоимость отправления составила 183 рубля 64 копейки, а также кассовый чек, выданный АО «Почта России» на сумму 216 рублей 04 копейки подтверждающий отправку копии искового заявления ответчику (л.д.15,16).

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

Указанные истцом расходы по отправлению претензии, которые подтверждаются кассовым чеком, выданными АО «Почта России», суд не может признать необходимыми расходами, поскольку в соответствии с договором и действующим законодательством не является обязательным условием соблюдения претензионного порядка разрешения спора.

Однако расходы по отправлению ответчику копии искового заявления в размере 216 рублей 04 копейки, суд признает необходимыми расходами, в связи с чем, требования ФИО2 считает необходимым удовлетворить в пределах заявленных требований 183 рубля 64 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных ФИО2 расходов на оплату услуг представителя представлены:

договор на оказание юридических услуг ... от ..., согласно которому заказчик поручил исполнителю консультировать по вопросам, связанным с рассмотрением данного дела, подготовить и подать исковое заявление, осуществить защиту их интересов в суде первой инстанции (л.д.11);

квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 14).

Поскольку факт несения расходов заявителем в ходе судебного заседания нашел подтверждение, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно несоразмерности истребуемой истцом суммы, не заявлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 с учетом материально-правового спора сторон, в пользу ФИО2 судебные расходы на услуги представителя в размере 22 500 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 748 рублей, что подтверждается чеком – ордером ... от ....

Однако, размер госпошлины, исходя из суммы заявленных требований 1 086906 рублей 82 копейки, должен составлять 13634 рубля 53 копейки, однако истцом оплачена госпошлина в большем размере 13748 рублей, поскольку в цену иска были ошибочно включены расходы на услуги представителя.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма исковых требований ФИО2 составляет 1 086 906 рублей 82 копейки, то размер государственной пошлины, подлежащей оплате должен быть равным 13 634 рубля 53 копейки, следовательно, возврату подлежит сумма излишне уплаченной государственной пошлины 113 рублей 47 копеек (13748,00-13634,53).

Поскольку иск удовлетворен частично, снижена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, то с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12748 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 – удовлетворить частично.

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ... в размере 1 016 211 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 500 000 рублей; проценты за пользование займом, установленные договором займа в размере 24% годовых за период с 30.05.2018г. по 28.03.2022г. в сумме 459 616 рублей 44 копейки; проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.05.2020г. по 28.03.2022г. в размере 56 594 рубля 58 копеек, а также расходы на оплату госпошлины 12748 рублей 28 копеек, почтовые расходы 183 рубля 64 копейки, расходы на услуги представителя 22500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО2 уплаченную при подаче в суд иска к ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 113 рублей 47 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... РТ возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 113 (сто тринадцать) рублей 47 копеек (общая сумма оплачена в размере 13 748 рублей), уплаченную по чек-ордеру, выданному ПАО Сбербанк Татарстан ... 04.04.2022г. в 09 часов 02 минуты, операция 4735, плательщик ФИО2, получатель платежа ИФНС России по ... Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Муханова О.Е.

Решение02.06.2022