Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.05.2020 года дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ильиной А. С. о взыскании суммызадолженности по кредитному договору от 17.02.2012 года в размере 195 043 рублей 21 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей 86 копеек.

Требования свои истец мотивировал тем, что 17.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 90 178,57 рублей под 33% годовых на срок 36 месяцев.

В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора. Платежей по кредитному договору ответчиком производились в нарушении графика платежей, предусмотренные договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.03.2012 года и на 08.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 2 840 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.03.2012 года и на 08.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 2 844 дней.

По состоянию на 08.04.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 195 043 рублей 21 копейка, из которых 77 189 рублей 18 копеек просроченная ссуда, 14 642 рублей 75 копеек просроченные проценты, 60 702 рублей 38 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 42 508 рублей 90 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.2-3).

В судебное заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №/ФЦ от 02.09.2015 года (л.д.6) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ильина А. С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, о чем ею было написано заявление. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Аксенова Т. Ю., действующая на основании ордера № от 18.05.2020 года заявила ходатайство о прекращении дела в связи с истечением сроков исковой давности, указав что Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен 17.02.2012 г. на 36 месяцев. С момента окончания действия кредитного договора прошло 8 лет. Заявление о вынесении судебного приказа представителем истца направлено в 2019 году, что так же значительно превышает срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучит письменные материалы дела, находит возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требования в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено:

17.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № 111016055 о предоставлении кредита в сумме 90 178,57 рублей под 33% годовых на срок 36 месяцев (л.д.11-16).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.03.2012 года и на 08.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 2 840 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.03.2012 года и на 08.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 2 844 дней.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 08.04.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 195 043 рублей 21 копейка, из которых 77 189 рублей 18 копеек просроченная ссуда, 14 642 рублей 75 копеек просроченные проценты, 60 702 рублей 38 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 42 508 рублей 90 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.44-47).

01.07.2019 года Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента его получения (л.д.39-40).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2020 года был отменен судебный приказ от 13.09.2019 года, вынесенный в отношении ответчика (л.д.42-43).На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 13.09.2019 года и отменен по заявлению ответчика 05.03.2020 года. Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 20.04.2020 года (л.д.2).

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по взысканию платежей по кредитному договору от 17.02.2012 года истек 17.02.2018 года. При этом истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Мысковского городского судебного района только 13.09.2019 года, то есть с нарушением срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд 20 апреля 2020 года что выходит за пределы срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2012 года в размере 195 043 рублей 21 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей 86 копеек отказать.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов