Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова Виталия Анатольевича к Касаткиной Татьяне Николаевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крайнов В.А. обратился в суд с иском к Касаткиной Т.Н. о взыскании материального ущерба в виде расходов, понесенных на услуги адвоката, в размере 17 500 руб., расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 520 руб., расходов на ксерокопирование документов в размере 350 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. по тем основаниям, что Дата обезличена г. ответчица подала исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и о взыскании с него в ее пользу денежной компенсации за имущество якобы приобретенное в период совместного проживания и о взыскании судебных расходов, в связи с этим он обращался за консультацией к адвокату в ..., оплатив её в размере 500 руб., также он обращался к адвокату с материалами искового заявления Касаткиной Т.Н. для ознакомления и подготовки к судебному заседанию, для сбора необходимых документов для представление в суд, заключил с адвокатом соответствующий договор, оплатив указанные услуги адвоката в размере 5 000 руб. и за участие в судебном заседании с выездом из ... в ... за 1 день суда 5 000 руб., оплатил он также в размере 5 000 руб. второй день участия адвоката в судебном заседании, адвокат свои обязанности по договору выполнила, решением ... суда от Дата обезличена г. в иске ответчице было отказано, однако Касаткина Т.Н. подала кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда, в связи с чем его адвокат составил возражение на кассационную жалобу Касаткиной Т.Н., за что он заплатил 2 000 руб., благодаря составленному адвокатом возражению на кассационную жалобу Касаткиной Т.Н., он принял участие в кассационной коллегии ...вого суда Дата обезличена г. самостоятельно и защитил свои интересы, несмотря на то, что в то время он болел, кассационная инстанция, рассмотрев кассационную жалобу Касаткиной Т.Н. на указанное решение суда, Дата обезличена г. оставила его в силе, однако Касаткина на указанные кассационное определение и решение суда подала надзорную жалобу, которая определением от Дата обезличена г. оставила в силе решение суда, необоснованные судебные тяжбы со стороны Касаткиной в некоторой части подорвали его здоровье, её необоснованные домогательства на его личное имущество вызвали в нем нервный стресс, физически он устал от её необоснованных притязаний на имущество, для него было неприятно хождение по судам и адвокатам, срывало его работу практически на несколько лет, действия ответчицы причиняли ему нервные страдания, он не знает когда она прекратит в отношении него необоснованные домогательства на его имущество, т.к. ранее в 2006 г. она также подавала иск о признании права собственности на его жилой дом, доставшийся ему от его родителей в наследство, но суд вынес справедливое решение о необоснованности ее исковых требований.

Крайнов В.А. в судебном заседании уточнил свои исковые требования, просил взыскать расходы на ксерокопирование документов в размере 280 руб., в остальной части свой иск поддержал по основаниям в нём изложенным, и пояснил, что он не может представить суду документы, подтверждающие, что его здоровье подорвано, он обращался к кардиологу 4 раза.

В судебном заседании ответчица Касаткина Т.Н. иск не признала, пояснив, что истец первый обратился в суд, она вынуждена была подать встречный иск, не отрицает, что адвокат истца присутствовал в судебных заседаниях, но не согласна с размером оплаченных услуг адвоката, не согласна с расходами по ксерокопированию, т.к. у истца дома свой ксерокс, в квитанции указано слишком большое количество ксерокопий документов, просит учесть, что она является инвалидом, что моральный вред по имущественным спорам не предусмотрен.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск Крайнова В.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанций от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Крайновым В.А. было уплачено в Адвокатскую палату Приморского края, адвокату ФИО4, сумма в размере 15 500 руб. за оказанную ею юридическую помощь при подготовке к судебным заседаниям и участия в них.

На основании договора поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. адвокат ФИО4 представляла интересы Крайнова В.А. в судебных заседаниях, что ответчица не отрицает.

Согласно решения ... суда от Дата обезличена г. Касаткиной Т.Н. отказано в удовлетворении иска к Крайнову В.А. о взыскании денежной компенсации за общее имущество в размере 161 743 руб. 23 коп. и судебных расходов в размере 4 854 руб. 87 коп.

Согласно квитанции от Дата обезличена г., Крайновым В.А. было уплачено в Адвокатскую палату Приморского края, адвокату ФИО4, сумма в размере 2 000 руб. за написания возражения на кассационную жалобу Касаткиной Т.Н.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от Дата обезличена г. решение ... суда от Дата обезличена г. оставлено без изменения.

Определением суда надзорной инстанции ...вого суда от Дата обезличена г. в передаче надзорной жалобы Касаткиной Т.Н. на решение ... суда от Дата обезличена г., определение судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от Дата обезличена г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано.

Согласно квитанций от Дата обезличена г. и Дата обезличена г., Крайновым было уплачено в Адвокатскую палату Приморского края, адвокату ФИО4, сумма в размере 2 000 руб. за составление искового заявления и 350 руб. за ксерокопирование документов.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме20 300 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскание компенсации морального вреда по основаниям, указанный в иске Крайнова, не предусмотрено законом. Кроме того, им не предоставлено суду доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате судопроизводства по иску Касаткиной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Касаткиной Татьяны Николаевны в пользу Крайнова Виталия Анатольевича судебные расходы в сумме 20 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Г.Н.Ивананс