Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатов Р.А. к Разин А.А. о расторжении договора и по встречному иску о признании сделки действительной,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Р.А. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Разин А.А. о расторжении договора купли-продажи исключительных прав на одно музыкальное произведение. В ходе разрешения данного гражданско-правового спора истец увеличил свои требования, настаивая на расторжении договора купли-продажи еще 27 музыкальных произведений.

При этом в обоснование своих требований истец указывает, что 3 марта 2015 года между ним и ответчиком по делу заключен договор купли-продажи исключительных прав на музыкальное произведение с текстом, а именно песни «Старый лес».

Затем 21 мая 2015 года между ними был заключен еще один договор купли-продажи 27 музыкальных произведений с текстом.

Как указывает Филатов Р.А. по данным двум договорам он выплатил Разин А.А. денежную сумму в размере 850 000 рублей.

Настаивая на расторжении указанных двух договоров купли-продажи, истец свое требование обосновывает тем, что в настоящее время ему стало известно, что между Разин А.А. и третьими лицами, в том числе и автором приобретенных им музыкальных произведений, имеется судебный спор, относительно правомерности правообладания Разин А.А. рядом музыкальных произведений, в том числе и тех, права на которые приобретены им по названным двум договорам. В связи с изложенным, как указывает истец, эти обстоятельства могут для него повлечь неблагоприятные последствия, в том числе, и материального характера.

Ответчик, не признав иск Филатов Р.А. в свою очередь, предъявил встречное требование о признании заключенных договоров действительными.

Истец Филатов Р.А. будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, но в адресованном суду заявлении ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Разин А.А. настаивал на удовлетворении своих исковых требований, полагая, что оснований к удовлетворению первоначальных требований не имеется.

Третьи лица по делу, а именно Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» и Кузнецов С.Б., будучи надлежащим образом извещены о времени и дате судебного заседания, в суд также не явились, не ходатайствуя при этом ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав письменные доказательства, находит встречные исковые требования о признании договоров купли-продажи исключительных прав на музыкальные произведения с текстом действительными, подлежащими удовлетворения, а в удовлетворении первоначального иска Филатов Р.А. следует отказать.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец по встречному иску, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности представил надлежащие и исчерпывающие доказательства, которые ответчиком по данному иску не оспорены, при этом Филатов Р.А. устранился от участия в судебных заседаниях.

Из материалов дела следует, что между Филатов Р.А. и Разин А.А. 03 марта 2015 года заключен договор купли-продажи исключительных прав на одно музыкальное произведение с текстом, а именно песни под названием «Старый лес». В соответствии с условиями указанного договора Филатов Р.А. выплатил Разин А.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Далее, 21 мая 2015 года между Филатов Р.А. и Разин А.А. заключен второй договор, предметом которого являлась купля-продажа исключительных прав еще на 26 музыкальных произведений, а именно: «Осенний парк», «Глупые снежинки», «Метель в чужом городе», «Розовый вечер», «Дождь», «Белые розы», «Седая ночь», «Лето», «Тающий снег», «Ну, что же ты…», «Пусть будет ночь», «Я откровенен только лишь с луною», «Рано ушедшая осень», «Я не хочу», «Ты просто был», «Ради тебя», «Бездомный пес», «Медленно уходит осень», «Всё», «Телефонный роман», «Месяц июль», «Взрослые», «Всё напрасно», «Я так жду», «Кончено все», «А я»,

Как следует из содержания данного договора, Филатов Р.А. выплатил Разин А.А. денежные средства в сумме 750 000 рублей.

В п.1.1. указанных договоров указано, что Разин А.А. на момент заключения договоров являлся правообладателем всех 27 музыкальных произведений, что подтверждено им решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 декабря 2005г. которым установлен факт обладания им исключительных прав на 27 музыкальных произведений на основании договора от 29 декабря 1992г. о передаче прав на музыкальные произведения, которое определено сторонами в качестве приложения на основании п. 6.3. указанных договоров.

Согласно указанного судебного решения, вступившего в законную силу, следует, что между Разин А.А. и Кузнецов С.Б. 29 декабря 1992 года был заключен договор о передаче исключительных прав на музыкальные произведения и суд установил юридический факт обладания Разин А.А. с данной даты исключительными правами на основании договора, заключённого между ним и Кузнецов С.Б. на эти музыкальные произведения с текстом.

Другим решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 августа 2010 г. в удовлетворении иска Кузнецов С.Б. к Разин А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказано. Данное решение суда также вступило в законную силу.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 21 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований Кузнецов С.Б. к Разин А.А. о признании договора от 29 декабря 1992 года недействительным, отказано. Названное судебное решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и вступило в силу 14 января 2015 года.

Предметом спора по указанным гражданским делам являлся договор от 29 декабря 1992 года, по условиям которого Разин А.А. приобрел у Кузнецов С.Б. за денежное вознаграждение авторские права на 27 музыкальных произведений.

Указанными судебными актами подтверждена правомерность обладания Разин А.А. правами на 27 музыкальных произведений с текстом, переданных впоследствии по исследуемым двум договорам в пользу Филатов Р.А.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. в котором участвуют те же лица.

Более того, данное судебное решение, вступившее в законную силу, не только освобождает стороны от доказывания изложенных обстоятельств, но и в силу ст. 13 ГПК РФ является обязательным для настоящего суда.

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ а

втору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а пункт 1 ст. 425 ГК РФ указывает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 450 ГК РФ устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, совокупность представленных доказательств и изложенных норм закона, дает суду основание сделать вывод о том, что Разин А.А. имел законные основания для заключения двух исследуемых в настоящем договоров купли-продажи исключительных прав на 27 музыкальных произведений с текстом с Филатов Р.А.

При этом настоящим судом установлено, что заключенные Договора купли-продажи исключительных прав на 27 музыкальных произведений с текстом от 03 марта 2015 года и 21 мая 2015 года, соответствуют требованиям ст. 1285 ГК РФ, предусматривающей, что по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Таким образом, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных встречных требований.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, когда суд принял решение об удовлетворении в полном объеме встречного требования, то, исходя из анализа приведенных выше доказательств, в удовлетворении требований Филатов Р.А. к Разин А.А. о расторжении договоров купли-продажи исключительных прав на 27 музыкальных произведений с текстом от 03 марта 2015 года и 21.05.2015 года и взыскании выплаченных по ним денежных средств, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 408, 421, 425, 450 и 1270 ГК РФ и ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи исключительных прав на 1 музыкальное произведение с текстом, а именно песни под названием «Старый лес», а также договор купли-продажи исключительных прав на 26 музыкальных произведений с текстом, а именно:

«Осенний парк», «Глупые снежинки», «Метель в чужом городе», «Розовый вечер», «Дождь», «Белые розы», «Седая ночь», «Лето», «Тающий снег», «Ну, что же ты…», «Пусть будет ночь», «Я откровенен только лишь с луною», «Рано ушедшая осень», «Я не хочу», «Ты просто был», «Ради тебя», «Бездомный пес», «Медленно уходит осень», «Всё», «Телефонный роман», «Месяц июль», «Взрослые», «Всё напрасно», «Я так жду», «Кончено все», «А я»,

- заключенные, между Филатов Р.А. и Разин А.А., соответственно 3 марта 2015 года и 21 мая 2015 года-

-ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.

Признать Филатов Р.А. правообладателем исключительных прав на 27 музыкальных произведений с текстом, а именно:

«Старый лес», «Осенний парк», «Глупые снежинки», «Метель в чужом городе», «Розовый вечер», «Дождь», «Белые розы», «Седая ночь», «Лето», «Тающий снег», «Ну, что же ты…», «Пусть будет ночь», «Я откровенен только лишь с луною», «Рано ушедшая осень», «Я не хочу», «Ты просто был», «Ради тебя», «Бездомный пес», «Медленно уходит осень», «Всё», «Телефонный роман», «Месяц июль», «Взрослые», «Всё напрасно», «Я так жду», «Кончено все», «А я»,

Филатов Р.А. в удовлетворении иска к Разин А.А. о расторжении договоров купли-продажи исключительных прав на 27 музыкальных произведений с текстом от 03 марта 2015 года и 21.05.2015 года и взыскании выплаченных по ним денежных средств отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в краевой суд.

Председательствующий Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу