Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) *САВ* в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности обеспечить функционирование камер видеонаблюдения в общественных местах,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) *САВ* в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о возложении обязанности обеспечить функционирование камер видеонаблюдения в общественных местах.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в ходе проведенной Прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) проверки наличия и фактического функционирования <данные изъяты> камер наружного видеонаблюдения, установленных в <адрес> в рамках реализации п. 3.6.3 Улусной целевой программы «По профилактике правонарушений в МО «Чурапчинский улус (район)» на 2014-2017 годы», установлено, что в рамках реализации указанных мероприятий, в <ДАТА> ответчиком произведена установка <данные изъяты> камер наружного видеонаблюдения с отображением видеоизображения на мониторе, установленном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>; что с момента установки, по причине нестабильной беспроводной связи, изображение с вышеуказанных камер наружного видеонаблюдения в единую систему <данные изъяты> – <данные изъяты> передавалось не полно, фактически передавалось изображение лишь с <данные изъяты> камеры наружного видеонаблюдения из <данные изъяты> установленных; что по состоянию на <ДАТА> все установленные камеры наружного видеонаблюдения не функционировали, с момента установки вышеуказанных камер ответчиком, на которого разделом 5 Улусной целевой программы возложен текущий контроль за исполнением мероприятий программы, контроль за фактическим исполнением мероприятия по подключению установленных камер наружного видеонаблюдения к единой системе <данные изъяты> не произведен, меры направленные на фактическое исполнение программных мероприятий не приняты, в связи с чем, <ДАТА> в адрес Главы <данные изъяты> вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в ответ на представление Прокуратуры Чурапчинского района РС (Я) <ДАТА> ответчиком истцу предоставлена информация, согласно которой ответчиком принято решение о создании комиссии по обследованию камер наружного видеонаблюдения единой системы <данные изъяты>, по результатом которой будут приняты решения о передаче их на баланс и в эксплуатацию соисполнителям Улусной целевой программы; что по состоянию на <ДАТА> фактически мероприятия по обследованию камер наружного видеонаблюдения единой системы <данные изъяты> не произведены, на мониторе в <данные изъяты> видеоизображения с камер наружного видеонаблюдения не видны, при этом оборудование в дежурной части находится в исправном состоянии, а камеры наружного видеонаблюдения в <данные изъяты> местностях <адрес> отсутствуют. Таким образом, запланированные Улусной целевой программой «По профилактике правонарушений в МО «Чурапчинский улус (район)» на 2014-2017 годы» мероприятия Администрацией МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) фактически не исполнены, выделенные и освоенные в рамках программы бюджетные средства использованы не эффективно, неисполнение требований бюджетного законодательства РФ и требований Улусной целевой программы может повлечь нарушение прав и законных интересов граждан на общественную безопасность, в том числе безопасность дорожного движения и транспортную безопасность. В связи с чем, истец в интересах неопределенного круга лиц просит суд обязать МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) обеспечить функционирование всех камер видеонаблюдения в общественных местах с массовым пребыванием граждан, установленных в <адрес> в рамках реализации Улусной целевой программы «По профилактике правонарушений в МО «Чурапчинский улус (район)» на 2014-2017 годы», утвержденной постановлением <данные изъяты> от <ДАТА>№, в срок до <ДАТА>

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить иск в полном объеме по всем изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск прокурора признал в полном объеме, против исковых требований возражений не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика, озвученное им во время судебного заседания занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом мнения прокурора и согласия представителя ответчика, считает разумным установить для ответчика срок для устранения нарушения– до <ДАТА>

При таких обстоятельствах, исковое заявление И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) *САВ* в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о возложении обязанности обеспечить функционирование камер видеонаблюдения в общественных местах подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление И.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) *САВ* в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности обеспечить функционирование камер видеонаблюдения в общественных местах – удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) обеспечить функционирование всех камер видеонаблюдения в общественных местах с массовым пребыванием граждан, установленных в <адрес> в рамках реализации Улусной целевой программы «По профилактике правонарушений в МО «Чурапчинский улус (район)» на 2014-2017 годы», утвержденной постановлением <данные изъяты> от <ДАТА>№, в срок до 01 января 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2016 г.