Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и возложении обязанности возвратить транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор о возмездной финансовой помощи в обслуживании банковского кредита взамен на передачу прав собственности на транспортное средство, заключенный 24.11.2014 года, обязав ответчика вернуть транспортное средство марки LADA111760, тип транспортного средства: легковой седан, год выпуска транспортного средства – 2013, номер двигателя: 21126, 3152828, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова ХТА111760D0266038, цвет – белый.

В обоснование заявленных требований истец указала, что по названному договору ответчик принял на себя обязательство оказывать финансовую помощь истице посредством погашения кредиторской задолженности перед банком ВТБ24 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой суммы платежа в размере 19 600 рублей за 28 рабочих дней. В свою очередь, истицей по названному договору передано в пользование ФИО3 спорное транспортное средство. В нарушение пунктов 1.1, 1.2 данного договора ответчик длительное время уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору, однако по настоящее время ФИО3 продолжает уклоняться от своих обязательств, он полностью прекратил производить выплаты в счет погашения кредиторской задолженности. Изложенное явилось поводом для обращения ФИО2 в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истица ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Уточнила, что договор о возмездной финансовой помощи, который она просит расторгнуть, заключен между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вместо ошибочно указанной в иске даты «ДД.ММ.ГГГГ года». Также не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор о возмездной финансовой помощи в обслуживании банковского кредита взамен на передачу прав собственности на транспортное средство (далее по тексту – Договор), по условиям которого займодатель (ФИО3) оказывает финансовую помощь заемщику (ФИО2) путем погашения кредиторской задолженности заемщика перед банком ВТБ24 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1).

Согласно п. 1.1 Договора сумма оплаты определяется из расчета 700 рублей в сутки за аренду автомобиля. Таким образом, сумма ежемесячного платежа составит 19 600 рублей за 28 рабочих дней.

В соответствии с п. 1.2 Договора ФИО3 принял на себя обязательство вносить указанную в п. 1.1 сумму не позднее 20 числа каждого последующего месяца, начиная с декабря 2014 года.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что ФИО2 передает в безвозмездное пользование заемщику на весь срок действия Договора, а ФИО3 – принимает в пользование транспортное средство LADA 111760, тип транспортного средства: легковой седан, год выпуска транспортного средства: 2013, номер двигателя: 21126, 3152828, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова: ХТА111760D0266038, цвет: белый.

На основании п. 4 Договора по окончании выплат ответчиком задолженности по кредитному договору истицы, указанному в п. 1, ФИО2 обязуется передать названное выше транспортное средство в собственность ФИО3 в качестве оплаты за оказанную финансовую помощь в погашении задолженности по кредиту, указанному в п. 1, путем заключения договора о передачи права собственности на транспортное средство. Вместе с тем заемщик обязуется предоставить займодателю справку о полном погашении кредитной задолженности перед банком по кредиту, указанному в п. 1 Договора.

Исходя из п. 7 Договора, при досрочном расторжении настоящего договора выплаченная ФИО3 сумма выплат по договору, признается согласно п. 1.1 настоящего договора суммой, выплаченной заемщику в качестве оплаты за аренду автомобиля, и возврату не подлежит.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ФИО2 свои обязательства по Договору исполнила, передав в пользование ответчика спорное транспортное средство, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля (л.д. 10).

Из доводов иска следует, что ответчик принятые на себя по Договору обязательства надлежащим образом не исполняет, допускал просрочку в платежах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ноября 2016 года прекратил внесение платежей.

Данное обстоятельство подтверждено справкой филиала 2351 ПАО ВТБ24, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 33 194,58 рублей, по текущим процентам, не оплаченным в срок, в сумме 12 575,42 рублей, по пени в сумме 3 880,40 рублей, по пени по просроченной задолженности в сумме 10 324,25 рублей, а всего 59 974,65 рублей. Также имеется текущая ссудная задолженность в размере 8 906,79 рублей, на которую начислена пеня в сумме 2 535,71 рублей.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий Договора, заявленные истцом требования о его расторжении подлежат удовлетворению, как и требования о возложении на ФИО3 обязанности возвратить принадлежащее ФИО2 транспортное средство ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истицей сумма госпошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и возложении обязанности возвратить транспортное средство – удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о возмездной финансовой помощи в обслуживании банковского кредита взамен на передачу прав собственности на транспортное средство, заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Обязать ФИО5 возвратить ФИО2 транспортное средство марки LADA 111760, тип транспортного средства: легковой седан, год выпуска транспортного средства – 2013, номер двигателя: 21126, 3152828, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова ХТА111760D0266038, цвет – белый.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> С.П. Богданович