ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-545/2018 от 02.04.2018 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)

№ 2 – 545/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием истца Копьева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копьева Павла Александровича к РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району РБ об установлении права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Копьев П.А. обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району РБ об установлении права собственности на движимое имущество.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что ... он купил у Савиных В.П. – ... легковой автомобиль марки Х, ... года выпуска, ... цвета, г/н №..., зарегистрированный ... в МРЭО ГИБДД МО МВД России ..., за ... тысяч рублей. При подписании договора купли-продажи никаких документов от Савиных В.П. ему передано не было, так как данный автомобиль был приобретен у ФИО 1 также без документов. Он владеет указанным транспортным средством в течении ... срока, непрерывно и добросовестно. Также он является реставратором старинных автомобилей, история приобретения и ход восстановления автомобиля Х неоднократно освещалась в средствах массовой информации, однако ни бывшие собственники, ни третьи лица о своих правах не заявляли, претензий не предъявляли. В настоящее время автомобиль полностью восстановлен. Просит признать за ним право собственности на легковой автомобиль марки Х... года выпуска, цвет ..., государственный регистрационный знак №... зарегистрированный ... в МРЭО ГИБДД МО МВД России ...... в силу приобретательской давности, с последующей регистрацией права собственности в органах ГИБДД.

В судебном заседании истец – Копьев П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенном в иске. Просил заявленные требований удовлетворить.

Представитель РЭО ГИБДД отдела МВД России по Белорецкому району РБ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлено.

Третье лицо – Савиных В.П. судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящимКодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании договора купли-продажи от ... Копьев П.А. приобрел у Савиных В.П. транспортное средство – автомобиль марки Х государственный №...№... за ... тысяч рублей.

Из сведений, данных ... следует, что автомобиль Х проданный Копьеву П.А. является памятником истории автостроения, предназначен для экспозиции в автомузее и участии в мероприятиях.

Согласно сведений, данных МРЭО ГИБДД МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области от ..., автомашина Х государственный регистрационный знак №... регистрировалась ... в ОВД Исполкома Ашинского горсовета за гражданином ФИО 1

Согласно отчету №... от ... рыночная стоимость автомобиля Х составляет ... рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Копьева П.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Копьева Павла Александровича к РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району РБ об установлении права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за Копьевым Павлом Александровичем право собственности на легковой автомобиль марки «Х... года выпуска, цвет ... государственный регистрационный знак №... зарегистрированный ... в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области в силу приобретательской давности, с последующей регистрацией права собственности в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2018 года.

Судья Г.В. Ручушкина