Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности расписке, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать в её пользу задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 184 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 372 рубля.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО2, согласно собственноручно написанной расписке взяла у неё в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату долга в полном объеме, незаконно пользуется её денежными средствами по настоящее время. На её неоднократные просьбы вернуть долг в добровольном порядке отказывает, не принимает мер к возврату долга, избегает встреч и общения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Истец ФИО1, её представитель - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить с учетом расходов на юридические услуги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайства о взыскании судебных расходов, показала, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, деньги брала на нужды по ремонту квартиры, расписку писала лично, не осознавала, что подписывает, кроме того у нее в момент написания расписки болела голова. Истец ей принесла образец, она просто переписала. Также ссылалась на трудное материальное положение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа была составлена расписка, подписанная ответчиком.

Как следует из искового заявления, в установленный срок ФИО2 сумму долга не возвратила. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 184 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентовисходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованными.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 372 рубля.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах".

Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. В подтверждение оплаты услуг представителя представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №. Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности расписке, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 184 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10 372 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - 04 апреля 2022.

Судья Р.Ю. Фоминов