Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-11» к Шкондиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В Акбулакский районный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-11» с исковым заявлением к Шкондиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шкондиной Н.Н. был приобретен автомобиль в автосалоне ООО «ТрансТехСервис-11», подписан договор купли-продажи автомобиля № по цене 865 992 рублей, в том числе НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу. Согласно п. 2.1.В. договора, покупателю была предоставлена скидка в размере 62 763 рублей, в том числе НДС 20%. Согласно п. 2.8 договора «Скидка, предусмотренная условиями п. 2.1.В., предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: 2.8.1. Покупателем в салоне продавца с партнером продавца-страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО; 2.8.2. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни; 2.8.3. Покупателем в салоне Продавца с партнером продавца-страховой компанией заключен договор страхования GAP; 2.8.5. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий». Согласно п. 2.9 Договора «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2.8. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется и Покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы, предоставленной покупателю согласно п. 2.1.В. настоящего договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы, предоставленной покупателю согласно п.2.1.В настоящего договора скидки, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.В. настоящего Договора».

Во исполнение п. 2.8 договора покупателем в тот же день был заключен с партнером истца – ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 2.10. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.8 договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 62 763 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля».

На основании изложенного ответчик обязан был в течение 5 календарных дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 62 763 рублей, в том числе НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

Договор купли-продажи не содержит обязанности ответчика по заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. Заключение договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны. Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено. По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения определенного ряда условий. Ответчик с договором купли-продажи ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.9. Договора купли-продажи в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, однако ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с Шкондиной Н.Н. в пользу ООО «ТрансТехСервис-11» задолженность по договору в размере 62 763 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рублей.

Представитель ООО «ТрансТехСервис-11» в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шкондина Н.Н. исковые требования не признала. Представила отзыв, в котором указала следующее. Договор № «Medium», заключенный во исполнение договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением которого истец и обратился с данным иском, предполагал оказание услуг, стороны вышеуказанного договора поименованы – «Исполнитель» - «Заказчик». Условия спорного договора, предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора противоречат положениям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому ничтожны. Кроме того, договор № «Medium», заключенный во исполнение договора купли-продажи автомобиля, в связи с расторжением которого истец обратился в суд с исковым заявлением, не предусматривал и не предполагал фактически его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью выплатила кредит. Считает, что ООО «Прогресс» изначально при заключении договора не планировал реального исполнения обязательств по договору № «Medium», то есть указанная сделка является мнимой. Решением Акбулакского районного суда по делу 2-99 от ДД.ММ.ГГГГ договор № «Medium» признан расторгнутым.

Также ответчик указывает, что согласно п. 2.1.0 договора купли-продажи автомобиля цена автомобиля составляет 865 992 рублей. Пунктом 2.8 договора купли-продажи цена автомобиля составляет 865 992 рублей. Пунктом 2.8. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что скидка в размере 62 763 рублей предоставляется при условии заключения иных договоров на оказание услуг: заключить договор страхования КАСКО, заключить договор страхования жизни, заключить договор страхования GAP, приобретение в салоне продавца у партнеров продавца карты помощи на дорогах, заключение с партнерами продавца договора на предоставление услуг и финансовых гарантий Autosafe. Из буквального толкования условий договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что возможность приобретения автомобиля по цене 865 992 рублей поставлено в зависимость от приобретения иных услуг у других юридических лиц. При этом какого-либо экономического обоснования ценообразования на автомобиль, продаваемый ООО «ТрансТехСервис-11» в зависимости от приобретения услуг у других юридических лиц в договоре не содержится. Услуги других юридических лиц не были безвозмездны и по договору № «Medium», заключенному во исполнение договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплатила 69 279 рублей 36 копеек. То есть, предоставляемая скидка на приобретение автомобиля носила завуалированный характер, фактически не предполагала снижение цены, включение в договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, условий о дополнительном приобретении сопутствующих услуг ущемило права ответчика как потребителя на свободный выбор услуги и существенного их ограничило, поставило в зависимость от воли третьего лица.

ООО «ТТС-11» в исковом заявлении указывают, что «договор купли-продажи не содержит обязанности её как ответчика по заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. В то время в разделе 2 Договора и п. 2.1.0 Договора установлено, «Таким образом, итоговая стоимость нового автомобиля по настоящему договору составляет 868 992 рублей, в том числе НДС 20%», что подтверждает факт того, что ей изначально не представлялась возможность повлиять на изменение цены, условия о стоимости автомобиля были прописаны в договоре. Кроме того, прописывая в договоре условия о предоставлении скидки, истец не сообщил ответчику, как потребителю полной информации о стоимости дополнительных услуг.

Согласно п. 2.1.0 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляла 865 992 рублей. Ответчик оплатила указанную сумму следующим образом: 50 000 рублей – наличными денежными средствами в салоне ООО «ТТС-11» чеки от ДД.ММ.ГГГГ, 429 393 рублей – чек от ДД.ММ.ГГГГ, 86 559 рублей – 10% субсидия на несовершеннолетнего ребенка. Остальная сумма была погашена за счет кредитных средств. В настоящее время кредит полностью погашен, обязательства исполнены. Просила отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО «Прогресс», ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах гражданского дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Статьей 421 ГК РФ, установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, изменение цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи сторонами предусмотрена такая возможность либо, когда стороны достигли соглашения об изменении договора в этой части, что влечет за собой право продавца требовать оплаты переданного товара.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-11» и Шкондиной Н.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля общей стоимостью 860 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 143 333 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт приема-передачи автомобиля Renault Sandero Stepway, согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль Renault Sandero Stepway.

Условиями договора купли-продажи автомобиля в разделе 2. Стоимость и порядок расчетов п. 2.1. предусмотрена рекомендованная дистрибьютором максимальная розничная цена автомобиля 860 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 143 333 рублей 33 копейки.

Стоимость дополнительной комплектации и опций, перечень которых отражен сторонами в акте приема-передачи составляет 10 000 рублей, в том числе НДС 20%. Стоимость дополнительного установленного оборудования, перечень которого отражен сторонами в акте приема-передачи составляет 58 755 рублей, в том числе НДС 20%.

Общая скидка, предоставленная продавцом покупателю, составляет 62 763 рублей, в том числе НДС 20%. Продавец предоставляет покупателю скидку в рамках программы «Скидка Продавца» 0 рублей, в том числе НДС 20%. Продавец предоставляет покупателю скидку в рамках программы «Кредитная субсидия» в сумме 24 008 рублей, в том числе НДС 20%. Продавец предоставляет покупателю индивидуальную скидку в размере 38 755 рублей с НДС 20%. Таким образом, итоговая стоимость нового автомобиля по настоящему договору составляет 865 992 рублей, в том числе НДС 20% в размере 144 332 рублей.

Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В., предоставляется при соблюдении покупателем следующего условий(я) до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями заключается договор страховании КАСКО; покупателем в салоне- продавца с партнерами продавца страховыми компаниями (по выбору покупатели) заключается договор страхования жизни; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели угона); покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах; покупателем в салоне продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор на предоставление услуг и финансовых гарантий Autosafe.

В случае невыполнения покупателем условий п. 2.8 договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы, предоставленной покупателю.

Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных условий, перечисленных в п. 2.8. договора. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из условий, перечисленных в п.2.8, договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль размере 62 763 рублей, в том числе НДС 20% в размере 10 460 рублей 50 копеек, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму, предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

С условиями договора ответчик Шкондина Н.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её личная подпись. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

В целях выполнения условия для предоставления скидки, Шкондиной Н.Н. с партнером ООО «ТрансТехСервис-11» - ООО «Прогресс» заключен договор на предоставление услуг и финансовых гарантий Autosafe- договор № «Medium», в рамках которого заключен абонентский договор на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционный договор (в соответствии со ст. 429.3. ГК РФ) на право требования платежей на изложенных в договоре условиях, в связи с чем ответчик получила скидку в размере 62 763 рублей.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шкондиной Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей, взыскании стоимости неиспользованной услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично, договор опционный № «Medium», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и Шкондиной Н.Н. признан расторгнутым, с ООО «Прогресс» в пользу Шкондиной Н.Н. взыскана плата по указанному договору в размере 55 788 рублей 66 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, а также штраф в размере 28 994 рублей 33 копейки.

То есть, Шкондиной Н.Н. не было выполнено условие о предоставлении скидки, а именно расторгнут договор на предоставление услуг и финансовых гарантий Autosafe, что явилось основанием для аннулирования скидки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шкондиной Н.Н. ООО «УК «ТрансТехСервис» направило претензию, в которой указало, что скидка аннулирована по причине прекращения договора № «Medium» с ООО «Прогресс», в связи с чем, просило погасить задолженность в размере 62 763 рублей в пятидневный срок.

До настоящего времени задолженность в размере 62 763 рублей Шкондиной Н.Н. не погашена, что последней не оспаривается.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, действия ответчика по заключению договора № «Medium», и последующий отказ Шкондиной Н.Н. от данных услуг, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договора на оказание услуг, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1.В. договора купли-продажи. При этом, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию.

В связи с чем, доводы истца о том, что данные условия договора ставят потребителя в положение худшее, чем предусмотрено законодательством РФ, судом не принимаются, данные условия договора купли-продажи транспортного средства, недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчиком были соблюдены условия, необходимые для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка на автомобиль в размере 62 763 рублей.

Между тем, последующие действия ответчика по отказу от услуг и финансовых гарантий Autosafe, повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 62 763 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи, которые не исключают такую обязанность.

В частности, в случае отказа от договора на оказание услуг, которые ответчик понимал и осознавал, что данный договор относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку договор страхования автомобиля по КАСКО, а также договор страхования от рисков, связанных с утратой вещей, соглашение и договор о предоставлении целевого потребительского кредита были заключены ответчиком в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № в размере 62 763 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Шкондиной Н.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 2 083 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТрансТехСервис-11» к Шкондиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Шкондиной Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-11» задолженность по договору в размере 62 763 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.П. Малова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 2 ноября 2021 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-546/2021 в архиве Акбулакского районного суда Оренбургской области.