ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-546 от 21.09.2010 Череповецкого районного суда (Вологодская область)

                                                                                    Череповецкий районный суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Череповецкий районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 –546/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Череповец 21 сентября 2010 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Слягиной И.Б.,

При секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КИО администрации Ч. муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к КИО администрации Ч. муниципального района по тем основаниям, что ХХ.11.19ХХ года он приобрел у КИО администрации Ч. муниципального района (далее - Комитет) по договору купли-продажи с рассрочкой платежа здание бывшего ЦТНК, общей площадью 130,8 кв. метро, находящееся по адресу: В. область, Ч. район, <...> д. ХХ (далее – Объект). Срок рассрочки платежа закончился ХХ.04.20ХХ года. Он полностью рассчитался за Объект. Часть квитанций о внесении денежных средств на счет Комитета утрачена. В Финансовом управлении администрации Ч. муниципального района срок хранения финансовых документов составляет пять лет. С даты приобретения он пользуется Объектом, произвел его реконструкцию под жилой дом, проживает в нем постоянно вместе с несовершеннолетним ххх – М. Другого жилья не имеет. Постановлением Объединенной В. сельской администрации Ч. района от ХХ.09.19ХХ года № 46 «Об изменениях в адресном хозяйстве» жилому дому присвоен адрес: <...> д. ХХ. Объект расположен на земельном участке площадью 2000 кв. метров, который ни за кем, ни на каком праве не закреплялся. Он обрабатывает данный земельный участок с 19ХХ года. Решением земельной комиссии от ХХ.04.20ХХ года по его заявлению о предоставлении в собственность земельного участка ему предложено предоставить свидетельство о праве собственности на жилой дом. Поскольку он произвел реконструкцию Объекта под жилой дом, регистрация перехода права собственности в заявительном порядке не возможна. В настоящее время Объект в муниципальной собственности Ч. муниципального района не числится. На основании ст. ст. 12, 181, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 83,7 кв. м, инвентарный номер 19:256:ХХХ, расположенный по адресу: В. область, Ч. район, В. с/с, <...> д. ХХ.

В судебном заседании истец - ФИО1 свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика КИО администрации Ч. муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. От председателя КИО Б. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором представитель просила суд принять признание ответчиком исковых требований ФИО1 и признать за истцом право собственности на вышеуказанный жилой дом. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие и признать право собственности за ФИО1, так как истец с 19ХХ года пользуется домом и земельным участком.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – Б., поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела и представленным документам, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом А с пристройками а, а1, крыльцом а2, общей площадью 83,7 кв. метров, жилой площадью 54,5 кв. метров, расположенный по адресу: В. область, Ч. район, В. с/с, <...> д. ХХ, инвентарный номер 19:256:ХХХ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья