ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5460 от 18.10.2010 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-5460/19(10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Щуровой Н.В.

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к "ООО 1" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области обратился в суд с иском к "ООО 1" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. В обоснование исковых требований указал, что 27 октября 2006 года Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу в установленном Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» порядке было зарегистри_ровано средство массовой информации - "Журнал А", оформ_лено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС11-0923 от 27 октября 2006 г. Учредителем данного средст_ва массовой информации согласно регистрационным документам является "ООО 1", заре_гистрированный по адресу: . В настоящее время функции, права и обязанности зарегистрировавшего "Журнал А" Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу и его статус регистрирующего органа перешли к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области. Согласно ч. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству про_дукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свиде_тельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистра_ции средства массовой информации признается недействительным. При этом в силу п.2 ч.1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информа_ции», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. В силу ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в установленном количестве должны доставляться в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В. Г. Белинского». По сведениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Российской книжной палаты, ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г.Белинского» обяза_тельные федеральные экземпляры "Журнал А" к ним не поступали. Кроме того, до настоящего времени в регистрирующий орган не поступила копия устава редакции "Журнал А" или заменяющего устав договора между учредителем и редакцией (главным редактором) журнала, которая в силу ч. 5 ст. 20 Закона «О средствах массовой информации» должна быть направлена в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет дан_ного средства массовой информации. При этом учредитель "Журнал А" "ООО 1" на связь с регистрирующим органом Управлением Роскомнадзора по Свердловской области не выходит и относительно производства и выпуска журнала никаких сведе_ний не сообщает. Вышеуказанные факты подтверждают, что "Журнал А" не выходит в свет более одного года, что является ос_нованием для обращения регистрирующего органа в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. В соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового ко_декса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - "Журнал А" - ПИ № ФС11-0923 от 27 октября 2006 г., выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу, недействительным, взыскать с ответчика в доход феде_рального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом и в срок, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству про_дукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свиде_тельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистра_ции средства массовой информации признается недействительным.

В силу п.2 ч.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информа_ции» если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Согласно ч. 5 ст. 20 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информа_ции» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

В силу ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в установленном количестве должны доставляться в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В. Г. Белинского».

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС11-0923 от 27 октября 2006 г., Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу было зарегистри_ровано средство массовой информации - "Журнал А", учредителем которого является "ООО 1", заре_гистрированный по адресу: , оф. 45 (л.д. 9).

Судом установлено, что в настоящее время функции, права и обязанности зарегистрировавшего "Журнал А" Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу и его статус регистрирующего ор_гана перешли к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, ин_формационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области.

По сведениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 09.08.2010 г., обяза_тельные федеральные экземпляры журнала «Подарки.Ру» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступают (л.д. 12).

Согласно ответу ФГУН «Российская книжная палата» от 09.08.2010 № 1478/10 обязательные экземпляры "Журнал А" в Российскую книжную палату не поступали (л.д. 14-15).

Из ответа ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г.Белинского» от 04.08.2010 № 05-17/191 следует, что в библиотеку им. В.Г.Белинского обязательные эк_земпляры "Журнал А" также не поступали (л.д. 17).

Кроме того, до настоящего времени в регистрирующий орган Управление Роскомнадзора по Свердловской области не поступила копия устава редакции "Журнал А" или заменяющего устав договора между учредителем и редакцией (главным редактором) журнала, относительно производства и выпуска журнала учредитель "Журнал А" "ООО 1" никаких сведе_ний не сообщает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что "Журнал А" не выходит в свет более одного года, что является ос_нованием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, и следовательно, удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - "Журнал А" - ПИ № ФС11-0923 от 27 октября 2006 года, учредителем которого является "ООО 1", выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу.

Взыскать с "ООО 1" государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Щурова