Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО2» о расторжении договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконным действий, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу "ФИО2" (далее АО "ФИО2") с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор ..., по условиям которого ФИО2 открыл ей текущий счет в рублях, обязался его обслуживать и предоставить кредит. Она, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

... истец в адрес ФИО2 направила претензию о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин. Полагает, что кредитный договор не соответствует Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку в нем не указана полная сумма кредита, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, условия договора заранее были определены ФИО2 в стандартных формах, договор заключен на заведомо невыгодных для заемщика условиях. Действиями ответчика - умышленным списанием денежных средств в счет уплаты комиссий ей причинены значительные нравственные страдания, компенсацию морального вреда она оценивает ... рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты заявления и графика платежей в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств, признать незаконными действия ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита, незаконного безакцептного списания денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик АО «ФИО2» своего представителя в суд не направил, представил возражение на иск, в котором иск не признал, о времени и месту рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, ... между ЗАО "ФИО2" (кредитор, в настоящее время АО "ФИО2") и истцом заключен договор на выпуск карты ...Из материалов дела также следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой ФИО2 финансовой услуге, обязательность предоставления которой предусмотрена статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», включая информацию о размере процентов, подлежащих уплате по договору, а также о полной стоимости кредита в процентах и рублях, была предоставлена истцу (заемщику) до заключения кредитного договора.

Утверждения истицы о том, что она была лишена возможности повлиять на содержание заключенного кредитного договора, условия которого определены в стандартных формах и являются заведомо невыгодными для заемщика, расцениваются судом как несостоятельные, поскольку доказательств обращения истицы в ФИО2 с предложением о внесении изменений в договор, в материалах дела не имеется, кредитный договор подписан ФИО1 без каких-либо оговорок. Доказательств нарушения прав истицы понуждением к заключению договора на предложенных ФИО2 условиях материалы дела также не содержат. Кроме того истец и ответчик согласовали условие договора о неустойке и безакцептном списании денежных сумм, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ. При заключении договора истцом не высказывалось несогласие с условиями договора в части, устанавливающей право ФИО2 на списание денежных средств в безакцептном порядке, взыскиваемой неустойке истец располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, подтвердил право ФИО2 на безакцептное списание ФИО2 поступающих на ее счет денежных средств по определенной очередности.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании пункта условий кредитования недействительными и расторжении кредитного договора, поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя, в том числе, непредставлением ей необходимой информации об услуге кредитования, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку требования о взыскании денежной компенсации морального вреда производны от вышеприведенных исковых требований, в удовлетворении которых отказано, данные требования также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ФИО2» о расторжении договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконным действий, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов