Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Куликовой Е.В. к Суворовой Е. А. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Куликова Е.В. обратилась в суд с иском к Суворовой Е.А. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Отделении судебных приставов №1 по Ленинскому району г. Кирова находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД по взысканию общей суммы задолженности в размере 369259,70 руб., возбужденное в отношении должника: Суворовой Е. А., {Дата изъята} г.р., адрес должника: {Адрес изъят}. Остаток задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 275229,21 руб. В установленный законом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены, сведения об обратном у судебного пристава-исполнителя на момент подачи настоящего заявления отсутствуют. В соответствии с информацией, полученной из ИФНС России по г. Кирову, за должником зарегистрирована доля в размере 100% в уставном капитале ООО ПРОГРЕСС, ИНН 4345340904, ОГРН 1124345023263, юридический адрес: 610017, Кировская область, г. Киров, ул. Горького, д.5, оф. 510, каб. 20. Согласно полученным ответам, на имя должника открыты счета в следующих банках: АО "Тинькофф банк", ПАО Сбербанк, ПАО "МТС-банк", ПАО Норвик Банк (ЭДО), БАНК ВТБ (ПАО). Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в указанных банках, денежные средства на депозитный счет ГУФССН России по Кировской области не поступают. Согласно ответа ПФР, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. В соответствии с ответом на запрос из ГИМС и Гостехнадзора Кировской области, за должником не зарегистрированы самоходные транспортные средства, маломерные суда. По данным Росгвардии должник огнестрельным оружием не владеет. Согласно ответу Компьютершер регистратор ценных бумаг на праве собственности не имеет. В соответствии с ответом на запрос из ГИБДД, за должником не зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с ответом на запрос в Pocpeecтр за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества. В соответствии с ответом на запрос в ОАСР УФМС должник зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого установлено, что должник не проживает по адресу. Судебным приставом-исполнителем получен ответ на поручение Слободского МРО, должник по адресу {Адрес изъят} не проживает. Проверить имущественное положение должника по адресу проживания не представилось возможным. Истец просит обратить взыскание на имущество должника Суворовой Е. А., {Дата изъята} г.р., адрес должника: г. Киров, ул. Воровского, д. 108, кв. 80, а именно на долю в размере 100% в уставном капитале ООО ПРОГРЕСС, ИНН 4345340904, ОГРН 1124345023263, юридический адрес: 610017, Кировская область, г. Киров, ул. Горького, д.5, оф. 510, каб. 20.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Суворова Е.А. в судебном заседании не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица Кузнецова Н.С., ООО «Прогресс» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В силу с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве); бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя; правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Согласно ст. 25 ФЗ №14 от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В судебном заседании установлено, что в Отделении судебных приставов №1 по Ленинскому району г. Кирова находится на исполнении сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД по взысканию общей суммы задолженности в размере 369259,70 руб., возбужденное в отношении должника: Суворовой Е. А., {Дата изъята} г.р., адрес должника: {Адрес изъят}.

Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на {Дата изъята} составляет 275229,21 руб.

В рамках исполнительного производства для проверки имущественного положения должника Суворовой Е.А. СПИ направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Из полученных ответов установлено, что за должником зарегистрирована доля в размере 100% в уставном капитале ООО ПРОГРЕСС, ИНН 4345340904, ОГРН 1124345023263, юридический адрес: 610017, Кировская область, г. Киров, ул. Горького, д.5, оф. 510, каб. 20.

Согласно полученным ответам, на имя должника открыты счета в следующих банках: АО "Тинькофф банк", ПАО Сбербанк, ПАО "МТС-банк", ПАО Норвик Банк (ЭДО), БАНК ВТБ (ПАО).

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в указанных банках, денежные средства на депозитный счет ГУФССН России по Кировской области не поступают.

Согласно ответу ПФР, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

В соответствии с ответом на запрос из ГИМС и Гостехнадзора Кировской области, за должником не зарегистрированы самоходные транспортные средства, маломерные суда.

По данным Росгвардии должник огнестрельным оружием не владеет. Согласно ответу Компьютершер регистратор, ответчик ценных бумаг на праве собственности не имеет.

В соответствии с ответом на запрос из ГИБДД, за должником не зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с ответом на запрос в Pocpeecтр за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ответом на запрос в ОАСР УФМС должник зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого установлено, что должник не проживает по указанному адресу регистрации.

Судебным приставом-исполнителем получен ответ на поручение Слободского МРО, должник по адресу {Адрес изъят} не проживает.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения исполнительных документов, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на имущество должника, а именно на долю в размере 100% в уставном капитале ООО ПРОГРЕСС, ИНН 4345340904, ОГРН 1124345023263, юридический адрес: 610017, Кировская область, г. Киров, ул. Горького, д.5, оф. 510, каб. 20.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПИ ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Куликовой Е.В. - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Суворовой Е. А., {Дата изъята} г.р., адрес должника: {Адрес изъят}, а именно на долю в размере 100% в уставном капитале ООО ПРОГРЕСС, ИНН 4345340904, ОГРН 1124345023263, юридический адрес: 610017, Кировская область, г. Киров, ул. Горького, д.5, оф. 510, каб. 20.

Взыскать с Суворовой Е. А., {Дата изъята} г.р., в доход бюджета Муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 300 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова

Решение31.10.2022