Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что Дата она приняла на работу в качестве ***** ответчика. Однако трудовой договор с ФИО2 оформлен не был, поскольку ответчик сдал общегражданский паспорт на переоформление. Дата в ходе ревизии была обнаружена недостача товара на сумму 56 849 рублей и денежных средств, в размере 13 242 рубля. Кроме того, было обнаружено отсутствие книги учета продаж, тетради для ревизии и накладных на товар за период работы ответчика. С Дата по Дата никто кроме ФИО2 в данной торговой точке не работал. Дата ОД по ****скому административному округу г. Мурманска было возбуждено уголовное дело № ** по факту кражи имущества в отношении не установленного лица. В распоряжения следствия была представлена книга бухгалтерского учета денежных средств и товара. Однако, до настоящего времени ответчица к уголовной ответственности не привлечена. Таким образом, считает, что неправомерными действиями ответчицы ей был причинен материальный ущерб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 70 091 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 001 рубль 81 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Кроме того, указал, что иск заявлен в соответствии со статьями 15,1064 ГК РФ.

Представитель ответчика, привлеченный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Саляев Р.Я. в судебном заседании иск не признал, указал, что истцом не представлено убедительных доказательств того, что именно в результате виновных действий ответчика ему причинен ущерб.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № **, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно статья 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, в период времени с Дата до Дата неустановленное лицо, находясь в помещении ТК ***, по адресу ...., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащее ИП ФИО1 имущество на общую сумму 70 091 рубль.

По данному факту Дата ОД ****ского административного округа г. Мурманска было возбуждено уголовное дело № **, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановлением следователя СО при ОВД ****ского административного округа г. Мурманска от Дата по вышеуказанному уголовному делу потерпевшей признана ИП ФИО1.

Согласно статье 1064 ГК РФ, субъекты обязательства, возникающего в связи с причинением вреда, - потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоящие в договорных отношениях.

Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и представить доказательства в суд.

Однако истцом и его представителем не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что именно виновными действиями ответчика имуществу ИП ФИО1 причинен вред в размере, указанном в иске.

Так из показаний ФИО2 по уголовному делу дело № **, следует, что перед тем как приступить к работе Дата при ней осуществляли перепись товара, принадлежащего ответчику, однако итоги переписи товара составлялись без ее участия и проверки - ИП ФИО1. При ее работе в отделе с Дата на рабочем месте имелись тетради учета чеков, проданного товара, позже ей предоставили тетрадь в которых был переписан весь товар. Примерно Дата ей было предоставлено два выходных, в указанный период работала сама ФИО1, при этом передача и перепись товара не производилась. Передача денежных средств по указанию ФИО1 производилась ею указанным истцом лицам с внесением записи в соответствующую тетрадь. В период работы по показаниям ФИО2 ею делались записи об обороте денежных средств и товара. Дата по заявлению ответчика неустановленными лицами были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Однако ИП ФИО1 указала, что отдавать средства будет именно она. Также в период с конца июня по начало июля в отделе были похищены .

Истцом и его представителем в судебное заседание не представлены доказательства, а именно документы, подтверждающие факт передачи товара и денежных средств в указанном в акте ревизии от Дата размере ответчику при допуске к осуществлению торговли Дата. Также суду не представлены документы, подтверждающие приход и расход денежных средств, товара за период работы ответчика.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что на период выходных ответчика Дата торговлю осуществляло иное лицо, без составления документов по передаче товара.

Суд, не принимает в качестве надлежащего доказательства вины ФИО2 в причинении ущерба показания свидетелей Н. и Р., поскольку они свидетельствовали только о факте проведения ревизии и выявлении недостачи, но не подтверждали, что именно виновными действиями ответчика причинен определенный ими ущерб, поскольку с ответчиком они совместно не работали, учет товарных и денежных ценностей не вели.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению.

Также проанализировав представленные доказательства, пояснения сторон суд считает, что между истцом и ответчиком фактически сложились трудовые отношения.

Поскольку в силу статьи 16 ТК, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, а из иска подписанного истцом следует, что он Дата принял на работу в качестве ***** ответчика, т.е фактически допустил к работе. Ответчик в своих показаниях по уголовному делу, также указывал на наличие трудовых отношений.

При наличии трудовых отношений возмещение материального ущерба в полном размере, причиненного работодателю возможно только в случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (статья 243 Трудового кодекса РФ).

Доказательств того, что на ответчика в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также не доказан тот факт, что произошла недостача ценностей, вверенных ответчику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу или что недостача произошла в следствие умышленного причинения ущерба; в результате преступных действий, установленных приговором суда; в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом.

На основании статей 151, 1064, Гражданского кодекса РФ, 243 ТК РФ и руководствуясь статьями 56,57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова