Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО4 об освобождении лесного участка,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об освобождении лесного участка, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор аренды лесного участка №. ДД.ММ.ГГГГ года инспектором по охране леса в <адрес>, расположенного вблизи <адрес>, на переданном ответчику в аренду лесном участке, кадастровый номер №, выявлены объекты, не предусмотренные проектом освоения лесов, а именно, металлический вагончик и пристроенное к нему место хранения пустой пластиковой тары. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлена претензия, оставленная последним без ответа. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года указанные объекты продолжают находиться на лесном участке. Просит суд обязать ответчика освободить арендованный лесной участок в <адрес>, расположенного вблизи <адрес> КН № от объектов, не предусмотренных проектом освоения лесов, а именно металлического вагончика и пристроенного к нему места хранения пустой пластиковой тары.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования. Представитель ФИО2 указала, что в настоящий момент нарушение ответчиком устранено, вагончик убран с территории.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просила суд в иске отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО4, третье лицо Администрация г.о.Балашиха не явились, извещены судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов. Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ФИО4 (арендатель) заключен договор аренды лесного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ года при патрулировании территории лесного фонда государственный участковый инспектор по охране леса Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» в <адрес>, на переданном ФИО4 в аренду лесном участке, кадастровый номер №, выявил объекты, не предусмотренные проектом освоения лесов, о чем составлен акт осмотра территории лесного участка с фототаблицей (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 направлена претензия об освобождении лесного участка от объектов, не предусмотренных проектом освоения лесов, оставленная последним без ответа (л.д. 7-11).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года на указанном лесном участке в <адрес> обнаружена строительная бытовка (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра указанного лесного участка в <адрес> старшим участковым лесничим Кудиновского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» нарушений лесного законодательства не выявлено, о составлен акт осмотра территории лесного участка с фототаблицей

Согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, на переданном ответчику в аренду лесном участке, кадастровый номер №, на момент осмотра нарушение не выявлено, металлический вагончик отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из представленных в материалы дела документов усматривается, что на момент вынесения решения объекты, не предусмотренные проектом освоения лесов, на спорной территории отсутствуют, с чем согласен и не оспаривает истец, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО4 об освобождении лесного участка в <адрес>, расположенного вблизи <адрес> КН № от объектов, не предусмотренных проектом освоения лесов, а именно металлического вагончика и пристроенного к нему места хранения пустой пластиковой тары – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва

<данные изъяты>