ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5463/19 от 16.10.2019 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

RS0-82

Дело

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Новации и бизнес в энергетике" к ФИО6, ООО "Элегия" о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Новации и бизнес в энергетике" обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО "Элегия" о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 05.07.2018 между истцом и ООО «Элегия» был заключен договор поставки продукции № 107, согласно которому истец обязался поставить товар согласно спецификаций, а ответчик ООО «Элегия» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В спецификациях сторонами была согласована поставка электротехнической продукции общей стоимостью 11548507,92 руб., без учета транспортных расходов. Обязательства по договору поставки были исполнены истцом надлежащим образом в полном объеме. Однако ответчиком ООО «Элегия» обязательства по оплате исполнены частично в сумме 4683880,93 руб. Задолженность в размере 7574626,98 руб. до настоящего времени не оплачена. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 017/ПР от 25.10.2018, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком солидарно с ООО «Элегия» за исполнение всех обязательств, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки. В адрес ответчиков направлялись претензии, ответов на которые не последовало, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 7574626,98 руб., неустойку в размере 472396,52 руб., неустойку на сумму долга в размере 7574626,98 руб. за каждый день просрочки за период с 02.04.2019 по день фактической уплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 811537,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52493 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере 5074626,98 руб., неустойку в размере 595592,59 руб., неустойку на сумму долга в размере 5074626,98руб. за каждый день просрочки за период с 09.05.2019 по день фактической уплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 922160,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52493 руб.

В судебном заседании представитель истца Зуб С.Н., доверенность от 09.01.2019, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Элегия» ФИО3, доверенность от 16.09.2019, пояснил, что со дня на день будет готово мировое соглашение и оплачена сумма долга, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.07.2018 между ЗАО "Новации и бизнес в энергетике" и ООО «Элегия» был заключен договор поставки продукции № 017.

Согласно п. 1.1 договора, истец (поставщик) должен был передать в установленные сроки товар, согласно сертификации покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором. Поставка товара осуществляется по частям отдельными партиями в течение всего срока действия договора. Поставка товара осуществляется в течение 60 дней после полного исполнения покупателем обязательств по его оплате (п. 3.2, 3.3 договора).

Согласно п. 4.4. договора покупатель обязуется предварительно оплачивать каждую партию товара за 10 (десять) дней до согласованной сторонами даты отгрузки товара, если иной порядок не оговорен в спецификациях.

В спецификациях к договору стороны согласовали следующий порядок оплаты:

- по спецификации № 2 от 25.10.2018 – 100% от стоимости каждой партии товара оплачивается в течение 45 дней с момента отгрузки каждой партии, что контролируется датой УПД;

- по спецификации № 3 от 25.10.2018 – 50% от стоимости каждой партии оплачивается в течение 2-х рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке, 50 % от стоимости каждой партии по УПД оплачивается в течение 45 дней с момента отгрузки каждой партии, что контролируется датой УПД.

Сторонами была согласована поставка электротехнической продукции общей стоимостью 11548507,92 руб., исключая транспортные расходы.

По спецификации № 2 от 25.10.2018 продукция была поставлена партиями:

- 26.11.2018 в сумме 3143271,03 руб.,

- 14.12.2018 в сумме 3333271,03 руб.,

- 25.12.2018 в сумме 2612601,51 руб.,

- 25.12.2018 в сумме 101602,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, а также транспортные расходы в сумме 200000 руб.

По спецификации № 3 от 25.10.2018 продукция была поставлена партиями:

- 25.12.2018 в сумме 1493880,92 руб.,

- 26.12.2018 в сумме 1373880,92 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Продукция по номенклатуре, в количестве и комплектации по сертификациям была получена ООО «Элегия», претензий заявлено не было. В представленных истцом УПД имеется подпись представителя покупателя о получении товара. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

ООО «Элегия» произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 4683880,93 руб., что подтверждается платежными поручениями в материалах дела за период с 29.11.2018 по 07.03.2019.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар по договору поставки № 071 от 05.07.2018 по состоянию на 01.04.2019 составляет 7574626,98 руб.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя 25.10.2018 между ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» был заключен договор поручительства № 017/ПР с ФИО2, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с покупателем за исполнение всех обязательств по договору поставки, в том числе, по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств (п.1.1. договора).

12.03.2019 поставщиком в адрес ООО «Элегия» и ФИО2 была направлена претензия № НБЭ-678/ЮР/19 с требованием о погашении задолженности по договору поставки № 017 от 05.07.2018, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в течение 5-ти календарных дней. По истечении установленного срока ответа на претензию не последовало, оплата задолженности не произведена.

В ходе рассмотрения дела ООО «Элегия» произвело частичное погашение основного долга в размере 2500000 руб., что подтверждается платежными документами от 05.04.2019, 12.04.2019, 19.04.2019, 26.04.2019.

Таким образом, по состоянию на 08.05.2019 задолженность ответчиков составляет 5074626,98 руб. и подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки установлена штрафная неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу приведенного условия договора и ст.330 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 10.01.2019 по 08.05.2019 составляет в общем размере 595592,59руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что размер неустойки несоразмерен степени допущенных ответчиком нарушений условий договора поставки, принимая во внимание, что ответчиком производились платежи в счет исполнения условий договора, оставшаяся сумма долга является не такой значительной в сравнении со всей ценой договора, в связи с чем, суд считает, что следует применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчиком в солидарном порядке неустойки до 300000 руб.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца неустойка, начиная с 09.05.2019 в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.

Также суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

П. 4.12 договора поставки сторонами было согласовано условие о коммерческом кредите, согласно которому в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, установленных п. 4.4 договора или спецификациях при начислении процентов за пользование коммерческим кредитом применяется ставка 0% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом со дня, следующего за днем отгрузки товара, до дня фактической оплаты поставленного товара. В случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных сторонами, поставщик вправе при начислении процентов применить процентную ставку 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, следующего за днем отгрузки товара до момента фактической оплаты товара покупателем.

Учитывая, что в данном случае неустойка является ответственностью за неисполнение обязательства, а условие о коммерческом кредите – платой за пользование денежными средствами, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2017 по 08.05.2019 составляют в общем размере 922160,57 руб. и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19. НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 41161,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Новации и бизнес в энергетике" к ФИО6, ООО "Элегия" о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ООО "Элегия" солидарно в пользу ЗАО "Новации и бизнес в энергетике":

5 074 626,98 рублей основного долга по договору поставки продукции от 05.07.2018 №017;

неустойку по состоянию на 08.05.2019 в размере 300 000 рублей, а с 09.05.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки;

проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 08.05.2019 в размере 922 160,57 рублей.

Взыскать с ФИО9, ООО "Элегия" солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41161,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.