ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5463/2014 от 16.04.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

 Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5463/2014, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

 З А О Ч Н О Е

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 16.04.2014 г. 2-5463/2014

 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

 в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

 при секретаре М.А.Канашкиной,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (КФУ) к Абросимовой В.С. о взыскании 54 000 рублей

 У С Т А Н О В И Л

 ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» обратилось в суд с иском к Абросимовой В.С. о взыскании 54 000 рублей.

 В обоснование иска истец в заявлении указал, что между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (истец) и Абросимовой В.С. был заключен договор от 10.02.2011 г. № 660 на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования

 В соответствии с п. 3.1 Договора истец принял на себя обязательство оказать «Заказчику» образовательные услуги, а «Заказчик» в соответствии с п. 3.2 Договора принял на себя обязательство своевременно производить плату за предоставляемые услуги в сроки и в порядке, установленные в разделе 4 Договора.

 Приказом от 14.02.2011 г. № 01/72 ответчик - Абросимова В.С. была зачислена на 1 курс заочной формы обучения экономического факультета, специальность «Психология» филиала Казанского (Приволжского) федерального университета в г. Набережные Челны на базе высшего профессионального образования на договорной основе.

 Приказом от 07.06.2012 г. № 01/733 Абросимова Виктория Степановна отчислена за академическую неуспеваемость со II курса заочной формы обучения экономического факультета, специальность «Психология».

 Однако, в нарушение п. 3.2.1 договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 54 000 рублей.

 Истцом в адрес ответчика 04 октября 2013 г. была направлена письменная претензия № 1.3.1.29-18/457 с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг.

 Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

 Истец просит: взыскать с ответчика Абросимовой В.С. в пользу истца задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от 10.02.2011 г. № 660 в сумме 54 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 1 820 рублей.

 Представитель истца в суде иск поддержала в полном объёме.

 Ответчик в суд не явилась, была извещена, отзыв на заявление с указанием причины неявки в суд не предоставила.

 Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

 Согласно статье 8 ГК РФ (Статья 8. 1.) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Согласно статье 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Согласно статьям 309, 779,781 ГК РФ

 Статья 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статья 779 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Статья 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10.02.2011 г. был заключен договор № 660 на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования

 В соответствии с п. 3.1 договора истец принял на себя обязательство оказать «Заказчику» образовательные услуги, а «Заказчик» в соответствии с п. 3.2 договора приняла на себя обязательство своевременно производить плату за предоставляемые услуги в сроки и в порядке, установленные в разделе 4 Договора ежегодно до 01.09. очередного учебного года и до 01.02.текущего учебного года.

 Плата за первый год обучения составляет 27 000 рублей.

 Приказом от 14.02.2011 г. № 01/72 ответчик Абросимова В.С. была зачислена на 1 курс заочной формы обучения экономического факультета, специальность «Психология» филиала Казанского (Приволжского) федерального университета в г. Набережные Челны на базе высшего профессионального образования на договорной основе.

 Приказом от 07.06.2012 г. № 01/733 Абросимова В.С. отчислена за академическую неуспеваемость со II курса заочной формы обучения экономического факультета, специальность «Психология».

 Однако, в нарушение п. 3.2.1 договора по настоящее время ответчик не уплатила плату за обучение за оказанные истцом услуг в сумме 54 000 рублей (27 000 х 2).

 Истцом в адрес ответчика 04 октября 2013 г. была направлена письменная претензия № 1.3.1.29-18/457 с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг. Однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

 С ответчика в пользу истца подлежит взыскать стоимость выполненных истцом работ по обучению в размере 54 000 рублей, и согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 1 820 рублей.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 Р Е Ш И Л

     Взыскать с Абросимовой В.С. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (КФУ) задолженность по договору №660 от 10.02.2011 года в размере 54 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 820 рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.

 Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2014 года

 ...

 ...

 ...

 На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

 Судья И.Ш. Абдуллин