Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Сулеймановой Р.Р., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, администрации г.Оренбурга об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, аннулировании регистрационных записей, прекращении права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г.Оренбурга, ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве собственности. В обоснование указала, что согласно Постановления Администрации г.Оренбурга N от ... ей предоставлен в собственность земельный участок N площадью ... кв.м. в ...», расположенный в .... Получено свидетельство о праве собственности, однако в выданном свидетельстве допущена ошибка в написании имени истца. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от .... установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО4

В ... году на основании Постановления главы г.Оренбурга N произведена инвентаризация земельных участков в ...».

В ... году истец обратилась в УФРС с заявлением о получении нового свидетельства о праве собственности. .... издано Постановление главы г.Оренбурга N-п об уточнении характеристики земельного участка, принадлежащего ФИО4

..., истцом получено новое свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Весной ... года истцу стало известно от председателя ...» о том, что принадлежащий ей земельный участок передан другому пользователю без объяснения причин. Из кадастрового паспорта стало известно, что собственником является ФИО2

Таким образом, при издании Постановления главы г.Оренбурга от .... N-п допущена ошибка, в результате которой ей выдано свидетельство, не соответствующее первоначально выданному свидетельству.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила суд:

- исключить из ГКН сведения о земельном участке N по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ... с кадастровым номером N и его правообладателе ФИО4;

- аннулировать регистрационную запись N от ...

- признать Распоряжение N от .... о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка с кадастровым номером N в ... недействительным;

- прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок N в ...» и право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный на данном земельном участке;

- аннулировать регистрационные записи N от .... и N от ...

- устранить препятствие ФИО4 в пользовании земельным участком N в ...» путем изъятия его из владения ФИО2 и сноса расположенного на нем жилого дома площадью ....м.;

- взыскать с ответчиков администрации г.Оренбурга и ФИО2 солидарно в счет возмещения судебных издержек ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представители третьих лиц СНТ «Родник» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных отзывах возражали портив удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей третьих лиц.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ...., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что ей предоставлен земельный участок, на который она зарегистрировала право собственности, возвела на нем садовый дом, на который также зарегистрировано право собственности. Считает себя законным владельцем.

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга ФИО3, действующая на основании доверенности от ...., против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что распоряжение об изъятии спорного земельного участка вынесено на законных основаниях.

В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица ФИО5, пояснила, что истец в ... получила спорный земельный участок, размером ....м. в с\о «Родник» (...), .... за неиспользование земельного участка в течение ..., его неосвоение, ввиду неоплаты целевых и членских взносов, ФИО4 исключена из списков членов садового общества. Документы переданы в земельный комитет администрации г.Оренбурга. Впоследствии решением администрации г.Оренбурга у нее изъяли данный участок. В ... все участки поставлены на кадастровый учет, проведена инвентаризация земель, получены кадастровые паспорта. В кадастровом паспорте земельного участка N, ранее принадлежавшего истцу, в качестве собственника указано государство. Поэтому данный земельный участок по просьбе ответчика был ему предоставлен. Истец в течение более ... лет не интересовалась земельным участком, не оплачивала взносы, не обрабатывала его. Никто ей не препятствовал в пользовании участком. В настоящее время спорный земельный участок, ранее принадлежащий истцу, принадлежит ФИО2, которая зарегистрировала право собственности на него и на возведенный на нем садовый дом. Полагала, что СНТ правомерно выделен ФИО2 земельный участок, ранее принадлежавший ФИО4, против удовлетворения исковых требований возражала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ч.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации г.Оренбурга от .... N-П, ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок N общей площадью ... в .... В приложении к указанному постановлению в списке членов С\Т «Родник» от ... в числе прочих, значится истец ФИО4, которая получила земельный участок N общей площадью ...м. (...).

На основании указанного постановления ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на землю серии ...N от ... (регистрационная запись N-с от ....). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ...., установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии ...N от ...., выданное на имя ФИО4

.... ФИО4 получено свидетельство о государственной регистрации права собственности N – ... с кадастровым номером N ( в ином кадастровом квартале – в районе ...).

В кадастровом паспорте от ...N, собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г.Оренбург, СНТ «Родник», земельный участок N, указана ФИО4, в качестве основания указано свидетельство N-...

В ... проведена инвентаризация земельных участков СНТ «Родник», согласно выписки из постановления главы г.Оренбурга от .... N-п, утверждены результаты инвентаризации в кадастровом квартале N установлены фактические границы и площади земельных участков в СНТ «Родник» общей площадью ... кв.м., в том числе и площадь земель общего пользования ... кв.м.

Постановлением администрации г.Оренбурга от .... N-п, уточнены характеристики земельного участка с кадастровым номером N в СНТ «Родник». Разрешенное использование: земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих объединений. Категория земель: земли населенных пунктов.

В судебном заседании также установлено, что по заявлению ФИО2 от ...., протоколом отчетно-выборного общего собрания СНТ «Родник» от .... ФИО2 принята в члены СНТ на участок N (...).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на .... N, собственником земельного участка N с кадастровым номером N местоположение: ..., СНТ «Родник», ..., уч. N является ответчик ФИО2, основание: N от ...

В судебном заседании исследовано дело правоустанавливающих документов земельного участка N (...), из которого усматривается, что основанием для регистрации за ответчиком ФИО2 право собственности на участок является распоряжение Управления землепользования и развития пригородного хозяйства администрации г. Оренбурга от .... N о предоставлении последней спорного участка в собственность. Также для проведения регистрации представлено заявление от .... о государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства; выписки из государственного кадастра недвижимости – кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на .... N, согласно которой, земельный участок N, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: г.Оренбург, СНТ «Родник», ..., общей площадью ... кв.м. находится в государственной собственности.

На основании представленных документов ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права от .... N-... на вышеуказанный земельный участок.

Согласно справке от ...., выданной председателем СНТ «Родник, за ФИО4 в период с .... числился земельный участок N (...).

В судебном заседании стороны и третье лицо не оспаривали, что земельный участок N (...), занимаемый ФИО2, ранее принадлежал истцу ФИО4 Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики и законный представитель третьего лица полагали, что спорный земельный участок изъят из собственности ФИО4 и на законных основаниях выделен ФИО2 Ссылались в обоснование возражений на протокол N общего собрания с/о Родник от .... об исключении ФИО4 из членов садового общества и распоряжение администрации г.Оренбурга N-р от .... «Об изъятии земельных участков».

Согласно п.5.1 Устава СНТ «Родник», земельный участок может быть изъят в следующих случаях: добровольного отказа от земельного участка или его части, использование земли не по назначению, неуплаты земельного налога в течение двух лет и непогашение задолженности в течении последующего одного года, не использование в течение одного года земельного участка, изъятия для государственных и муниципальных нужд, и другие случаи. Из п.... следует, что обязательно заблаговременно садовода необходимо предупредить о допущенных нарушениях для их устранений.

Согласно п.7.1 член садового товарищества может быть исключен из товарищества, в случаях: использование земли не по назначению, систематическая неуплата налогов, членских и целевых взносов, и другое. Решение об исключении из членов товарищества принимается общим собранием членов товарищества.

Протоколом N общего собрания с\о «Родник» от .... ФИО4 исключили из членов садового общества. Основание исключения: не использование земельного участка N в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не оплатой членских, и иных взносов.

Из архивной справки от .... №..., следует, что согласно распоряжения администрации г.Оренбурга от .... N-р «Об изъятии земельных участков», в соответствии со ст. ст. ... Закона «об организации местного самоуправления в Оренбургской области», ст. ст. ... Устава г.Оренбурга и в связи с длительным неосвоением гражданами земельных участков, предоставленных для коллективного садоводства: у ФИО4 изъят земельный участок N (приложеие N) с согласия представлений общих собраний садоводческих обществ. Изъятые земельные участки предоставить гражданам, стоящим в очереди на получение земельных участков для коллективного садоводства. Компенсацию средств, вложенных в освоение участка прежними владельцами, осуществляют граждане, вновь получившие участок.

С позицией ответчиков и третьего лица о законности изъятия земельного участка у истца и его предоставления ответчику суд не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (протокол N 1, ст. 1) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Земельный кодекс РСФСР от ... в ст. 39 предусматривал возможность прекращения права собственности на земельный участок в случае использования земельного участка не по назначению, при снижении плодородия почв и в др. случаях. Однако У. П. РФ N N от ... эта статья ЗК РСФСР была признана недействующей как не соответствующая Конституции РФ.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По смыслу статей 260 и 261 ГК РФ правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ... N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ... N 66-ФЗ земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 47 указанного Федерального закона от ... N 66-ФЗ садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.

Обязательное заблаговременное предупреждение садовода, огородника или дачника о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства, являющихся основаниями для лишения прав на земельный участок, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, а лишение прав на земельный участок при не устранении нарушений законодательства - в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Решение вопроса о прекращении прав на земельной участок, в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, принимается в судебном порядке.

Вопреки доводам ответчика ФИО2 и законного представителя третьего лица ФИО5, исключение из членов товарищества не влечет за собой прекращения прав на земельный участок.

Кроме того, само по себе отсутствие членства в СНТ без изъятия земельного участка не лишает гражданина в соответствии со ст. 8 ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" права вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Порядок принудительного изъятия земельного участка у собственника определен в ст. ст. 284 - 286 ГК РФ.

В соответствии со статьей 286 Гражданского кодекса Российской Федерации орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

Если собственник земельного участка письменно уведомит орган, принявший решение об изъятии земельного участка, о своем согласии исполнить это решение, участок подлежит продаже с публичных торгов.

Если собственник земельного участка не согласен с решением об изъятии у него участка, орган, принявший решение об изъятии участка, может предъявить требование о продаже участка в суд.

Довод ответчика о том, что истец длительное время не пользовался земельным участком, не свидетельствует об автоматическом прекращении его прав на этот участок, поскольку процедура лишения лица прав на земельный участок не соблюдена. Доказательств соблюдения порядка изъятия земель, предусмотренного статьями 284, 285, 286 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено, сам истец от прав на земельный участок не отказывался.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Земельного кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях предусмотренных законом также нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Нарушенное право на земельный участок в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Для признания судом недействительным ненормативных актов органа местного самоуправления необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным правовым актам и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина.

В соответствии с частью 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: п. 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Каких-либо действий по отчуждению своего земельного участка, ФИО4 не предпринимала, от своего права собственности не отказывалась. Следовательно, администрация г.Оренбурга предоставив спорный земельный участок ФИО2, распорядилась не принадлежащим ей земельным участком, ввиду чего распоряжение Управления землепользования и развития пригородного хозяйства администрации г.Оренбурга N от .... не является законным.

Кроме того, право собственности истца на спорный участок возникло в ... и является ранее возникшим.

Тот факт, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном истцу .... указан иной кадастровый номер, не лишает истца права собственности на спорный земельный участок. Оснований полагать, что свидетельство о праве собственности, выданное на основании постановления главы администрации г.Оренбурга от .... N-п, как правоустанавливающий документ содержит недостоверные сведения, не имеется. Указанные документы никем не оспорены, сведения о признании их недействительными у суда отсутствуют.

Поскольку право собственности ФИО4 на спорный земельный участок возникло до вступления в силу Федерального закона от ... N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в предусмотренном законом порядке спорный земельный участок у истца ФИО4 не изымался, бесхозяйным не признавался, добровольно от права на участок она не отказывалась, процедура изъятия земельного участка не соблюдена, суд полагает требования истца о признании распоряжения администрации г.Оренбурга о предоставлении участка ФИО2, прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок, аннулировании записей в ЕГРП законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о собственнике земельного участка с кадастровым номером N подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что ФИО4 он не предоставлялся, она является собственником земельного участка с кадастровым номером N, данное право на указанный участок за ФИО4 не прекращено.

Учитывая, что ответчик нарушил право истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, нарушенное право истца подлежит восстановлению в соответствии со ст. ст. 11, 12, 304 ГК РФ путем изъятия из незаконного владения ФИО2 земельного участка с кадастровым номером N

Согласно ч.2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчику спорный земельный участок не принадлежал, возведенное им на данном участке здание с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., является самовольной постройкой, в силу положений ч.2 ст. 222 ГК РФ оно подлежит сносу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд устанавливает разумные пределы расходов с учетом конкретных обстоятельств: объем правовой помощи, время оказания юридической помощи, сложность дела, продолжительность и количество судебных заседаний и др.

Истец в письменном заявлении в порядке ст. 100 ГПК РФ, просила суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и Администрации г.Оренбурга в счет понесенных судебных издержек ... руб.

Понесенные расходы на оплату юридических услуг подтверждаются соглашением от ...., предметом которого является представительство интересов в рамках судебного разбирательства, консультирование, подготовка пакета документов, составление искового заявления. Согласно п.4 Договора, сумма оплаты работы исполнителя составляет: ... руб. – за составление искового заявления, ... руб. за составление дополнительных заявлений, ... руб.- представление интересов в суде.

ФИО4 оплачено ... руб. за соглашение об оказании юридических услуг (квитанция к наряду-заказу N), оплачено ... руб. за составление уточненных исковых заявлений (квитанция N).

Также в обоснование заявленных требований представлена доверенность №N от ...., согласно которой за нотариальное удостоверение взыскано с ФИО4.. руб.

Учитывая степень сложности настоящего гражданского дела, объем оказанной правовой помощи (представительство интересов в рамках судебного разбирательства, консультирование, подготовка пакета документов, составление искового заявления, уточненных заявлений), квалификацию представителя, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя и составление искового заявления в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, по ... руб. с каждого; расходов на оплату за оформление доверенности - ... руб., по ... руб. с каждого.

Изучив представленный истцом чек-ордер по оплате госпошлины на сумму ... руб., с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, администрации г.Оренбурга об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, аннулировании регистрационных записей, прекращении права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером NФИО4.

Аннулировать (исключить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N от ... права собственности за ФИО4 на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером N

Признать незаконным распоряжение Управления землепользования и развития пригородного хозяйства Администрации г.Оренбурга N от .... о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером N, площадью ... кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., местоположение: Оренбургская область, г.Оренбург, садовое некоммерческое товарищество «Родник», ..., участок N.

Прекратить право собственности ФИО2 на здание с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, СНТ «Родник», ....

Аннулировать (исключить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N от .... права собственности ФИО2 на здание с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, СНТ «Родник», ....

Аннулировать (исключить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N от ... права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, СНТ «Родник», ..., земельный участок N.

Устранить препятствия в пользовании ФИО4 земельным участком с кадастровым номером N площадью ... кв.м., местоположение: Оренбургская область, г.Оренбург, садовое некоммерческое товарищество «Родник», ..., участок N, путем изъятия его из владения ФИО2 и сноса расположенного на нем здания с кадастровым номером N, площадью ....м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины ...) руб., в счет оплаты судебных расходов за составление искового заявления и участие представителя – ...) рублей и за составление нотариально заверенной доверенности ...) руб.

Взыскать с администрации г.Оренбурга в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины ...) руб., в счет оплаты судебных расходов за составление искового заявления и участие представителя – ...) рублей и за составление нотариально заверенной доверенности ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.П.Михайлова

...