Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указал, что Дата между ФИО1 и ООО «(Данные деперсонифицированы)» заключен договор подряда. В соответствии с п. 3.3. договора стоимость работ по договору определяется в зависимости от количества пробуренных погонных метров скважины (глубина которой составляет (Данные деперсонифицированы)), а также расстоянием до объекта, а именно цена за метр готовой скважины – (Данные деперсонифицированы) руб., стоимость дорожно-транспортных расходов – (Данные деперсонифицированы). Дата в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда на сумму (Данные деперсонифицированы) руб., из которых (Данные деперсонифицированы) руб. стоимость скважины, (Данные деперсонифицированы) руб. – стоимость дорожно-транспортных расходов. По договору подряда ответчиком был уплачен аванс в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Одновременно с актом сдачи-приемки выполненных работ ответчику направлено уведомление с требованием оплаты работы в течение 5 дней с даты получения уведомления в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Акт и уведомление получены ответчиком Дата. Оплата работ ответчиком не произведена, ответ на уведомление не направлен. Дата ответчику направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы по договору подряда. Ответ на претензию не дан, оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере (Данные деперсонифицированы) руб., на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Уведомлен свеовременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. Пояснил, что после получения от истца уведомления о готовности к сдаче выполненных работ, ответчик был обязан организовать приемку работ. Факт получения акта сдачи-приемки работ, а также уведомления об оплате и претензии ответчиком не оспаривается. После получения указанных документов ответчик к приемке работ не приступил. Претензий по качеству, объему и стоимости выполненных работ ответчик не предъявлял, мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ответчиком также не представлен.

Представитель ответчика ООО «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с условиями договора истец обязался выполнить работы с Дата по Дата. Фактически указанные работы в предусмотренный договором срок не проведены. Дата поступило письмо от ФИО1 о том, что работы выполнены. Вместе с тем уведомлений о промежуточном и окончательном выполнении работ в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» не поступало. Согласно условиям договора оплата производится после подписания акта выполненных работ. Заказчик не приглашен на сдачу выполненных работ и акт приемки не подписывал (л.д. 23-24).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО1 заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался осуществить работы по бурению и изготовлению скважины по добыче воды по адресу: Адрес (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 3.3. договора стоимость работ по договору определяется в зависимости от количества пробуренных погонных метров скважины (глубина которой составляет (Данные деперсонифицированы)), а также расстоянием до объекта, а именно цена за метр готовой скважины – (Данные деперсонифицированы) руб., стоимость дорожно-транспортных расходов – (Данные деперсонифицированы).

Согласно п. 3.4 договора оплата работ производится следующим образом: авансовый платеж в размере (Данные деперсонифицированы) руб., промежуточный расчет после установки кондуктора, после первой прокачки скважины, в размере (Данные деперсонифицированы) руб., окончательный расчет – сразу после окончания работ, в момент подписания акта выполненных работ.

В соответствии сост. 702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГПК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик не выполнил свои обязанности предусмотренные договором и законом.Ответчик не предоставил в суд доказательств освобождающих его от обязательства по договору подряда.

Дата истец направил ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ и уведомление с требованием принять и оплатить выполненные работы по договору подряда (л.д. 8-9).

Указанные документы получены ответчиком Дата, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 10-11) и не оспаривается ответчиком.

Акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не подписан, о чем в акте сделана соответствующая запись, оплата работ не произведена.

В связи с отказом ответчика оплатить сумму долга по договору подряда, истцом направлена претензия (л.д. 12) с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней с даты получения уведомления. Претензия получена ответчиком Дата, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.13) и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлен мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ, равно как не представлено доказательств предъявления подрядчику претензий по качеству, объему и стоимости выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения подрядчиком работ по договору подряда от Дата подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 8). Согласно п. 2 акта общая стоимость работ по договору подряда составила (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии с условиями договора подряда ответчиком уплачен аванс в размере (Данные деперсонифицированы) руб., что не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ООО «(Данные деперсонифицированы)» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что исполнитель не известил заказчика о завершении работ по договору подряда. Факт направления уведомления о завершении работ подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 9-11), а также указанием ответчиком в отзыве на исковое заявление на получение Дата письма от ФИО1 о том, что работы выполнены (л.д. 23-24).

Кроме того, ответчиком указано, что истцом не направлены уведомления о промежуточном и окончательном выполнении работ, поскольку п. 3.4 договора установлен поэтапный порядок оплаты выполненных работ. Вместе с тем, условиями договора не предусмотрен поэтапный прем выполненных работ, отсутствует указание на обязанность исполнителя уведомить заказчика о каждом этапе выполняемых работ.

Ответчик указывает, что заказчик не был приглашен на сдачу выполненных работ и не подписывал акт приемки. Вместе с тем, отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ без указания причин отказа не может являться основанием освобождения заказчика от обязанности оплатить выполненные работы при фактическом принятии результата данных работ.

Кроме того, при выявлении недостатков выполненных работ ответчик не лишен право обратиться с требованиями об их устранении в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. (л.д.19).

В связи с удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «(Данные деперсонифицированы)» в пользу истца ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., что подтверждено договором, распиской (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика ООО «(Данные деперсонифицированы)» в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности, поскольку доказательств оплаты указанных расходов истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «(Данные деперсонифицированы)» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от Дата в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) руб., на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2013.

Председательствующий судья Л.В. Комарова