Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания Туктаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомашину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомашину (л.д. 4-5).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомашины марки «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №, по условиям которого ФИО1 купил у ФИО2 указанное транспортное средство, уплатив по договору денежную сумму в размере 157 500 руб. Истец в течение десяти дней не произвел перерегистрацию транспортного средства в органах ОГИБДД, ответчик с заявлением о смене собственника в органы ГИБДД не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОГИБДД по г. Москве с заявлением об утрате автомашины. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области с заявлением об изменении регистрационных данных спорной автомашины, однако получил письменный отказ. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства сторонами фактически исполнен, просит суд признать за ним право собственности на автомашину марки «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №, двигатель №, кузов №, зеленого цвета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 оставила на усмотрение суда. Не оспаривала заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи спорного транспортного средства и фактическое исполнение договора.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомашины марки «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №, по условиям которого ФИО1 купил у ФИО2 указанное транспортное средство. Согласно п. 2.3 договора, стоимость автомобиля составляет 157 500 руб. (л.д. 8-9).

Сторонами не оспаривается фактическое исполнение договора купли-продажи автомашины, т.е. передачу автомашины марки «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов № в фактическое владение ФИО1 и получение ФИО2 денежных средств по договору в размере 157500 рублей.

Истец ФИО1 в обоснование исковых требований о признании права собственности на автомобиль, указывает, что в течение десяти дней не произвел перерегистрацию транспортного средства в органах ОГИБДД и поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОГИБДД по г. Москве с заявлением об утрате автомашины, то истцу ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области было отказано в изменении регистрационных данных спорной автомашины.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля (л.д. 8-9) полной мере соответствует требованиям, предъявляемым нормами действующего законодательства к такому договору и договор фактически сторонами исполнен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомашину – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомашину марки «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель № кузов №, зеленого цвета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2018 года.

Судья О.А. Уварова