Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ», ФИО2 ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам внутреннего лизинга

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Лизинговая компания» обратился в суд с указанным иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства к ООО «ВРЕМЯ», ФИО1, ООО «Производственная компания» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам внутреннего лизинга.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания» и ООО «ВРЕМЯ» был заключен договор внутреннего лизинга №-ДЛ по которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем в заявке имущество (автоматическая линия розлива напитков в ПЭТ тару) и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Сумма договора, включая лизинговое вознаграждение составляет 18500081,53 руб..

Свои обязательства по предоставлению предмета лизинга истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 14.11.2016г..

В силу п. 6.8. договора внутреннего лизинга №-ДЛ в случае нарушения сроков оплаты по Договору Лизингодатель имеет право потребовать оплаты Лизингополучателем пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору внутреннего лизинга №- ДЛ: ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №-ДП; ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Производственная компания» заключен договор поручительства №-ДП.

В нарушение условий договора внутреннего лизинга №-ДЛ, Лизингополучатель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял лизинговые платежи не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 3 122 945 руб. 27 коп,, на которую были начислены пени в размере 433 323 руб. 89 коп.. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ВРЕМЯ» был заключен договор внутреннего лизинга №-ДЛ, в соответствии с п. 1.1., 1.3., 1.6. Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем в заявке имущество (Автомат для производства ПЭТ- бутылок А-3000-4) и предоставить Лизингополучателю Предмет лизинга за плату во временное пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Лизингодатель принимает Предмет лизинга от Продавца и передает его Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях настоящего Договора. Сумма договора (общая сумма платежей, включая лизинговое вознаграждение) составляет 5 402 133,14 руб..

Свои обязательства по предоставлению Предмета лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 6.1., 6.2. договора внутреннего лизинга №-ДЛ первый лизинговый платеж в размере 900 000,00 руб. Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю в качестве аванса по Договору лизинга в срок согласно Приложению №. Зачет аванса производится в соответствии с Приложением №. Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Приложении № без выставления Лизингодателем счетов.

В нарушение условий договора внутреннего лизинга №-ДЛ, Лизингополучатель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял лизинговые платежи не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 1 354 894 руб. 50 коп., на которую были начислены пени в размере 185 529 руб. 28 коп..

Согласно п.1.1. Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингодателем отвечать полностью за исполнение Лизингополучателем, его обязательств перед Лизингодателем, возникших из соответствующего Договора внутреннего лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В п.1.3. Договоров поручительства указано, что Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем. Согласно п.2.1. Договоров поручительства, Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Лизингодателя в течение срока, указанного в таком требовании.

Согласно п.1.4. Договоров поручительства Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность перед Лизингодателем. Истец вправе требовать исполнение обязательств как от Лизингополучателя и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности.

В связи с имеющейся задолженностью по договорам внутреннего лизинга в адрес Лизингополучателя и Поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.

Почтовые расходы, связанные с направлением претензий составили 343 руб. 08 коп..

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет:

по договору внутреннего лизинга №-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 4179122,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по лизинговым платежам – 3745798,79 руб., пени - 433 323,89 руб..

по договору внутреннего лизинга №-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ – 1868719,32 руб., в том числе: основной долг - 1 683190,04 руб.; пени – 185529,28 руб..

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по договору внутреннего лизинга №-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4179122,68 руб., задолженность по договору внутреннего лизинга №-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868719,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39310,09 руб., почтовые расходы в размере 343,08 руб..

Представители истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в иске, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителе истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Письменными доказательствами, предоставленными истцом подтверждается, что 09.11.2016 между ООО «Лизинговая компания» и ООО «ВРЕМЯ» был заключен договор внутреннего лизинга №-ДЛ по которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем в заявке имущество (автоматическая линия розлива напитков в ПЭТ тару) и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Сумма договора, включая лизинговое вознаграждение составляет 18500081,53 руб..

Согласно п.п. 6.1., 6.2. договора внутреннего лизинга №-ДЛ первый лизинговый платеж в размере 900 000,00 рублей 00 копеек, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю в качестве аванса по Договору лизинга в срок согласно Приложению №. Зачет аванса производится в соответствии с Приложением №. Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Приложении № без выставления Лизингодателем счетов.

В нарушение условий договора внутреннего лизинга №-ДЛ, Лизингополучатель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял лизинговые платежи не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 1 354 894 руб. 50 коп., на которую были начислены пени в размере 185 529 руб. 28 коп..

Почтовые расходы, связанные с направлением претензий составили 343 руб. 08 коп..

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет:

Доказательства обратного ответчиками суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по договору внутреннего лизинга №-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4179122,68 руб., задолженность по договору внутреннего лизинга №-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868719,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39310,09 руб., почтовые расходы в размере 343,08 руб..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания» задолженность по договору внутреннего лизинга №-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4179122,68 руб., задолженность по договору внутреннего лизинга №-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868719,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39310,09 руб., почтовые расходы в размере 343,08 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова