Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» о признании договора возмездного оказания услуг заключенным и взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» о признании договора об оказании возмездных услуг по переводу технического текста на испанский язык заключенным между ФИО2 и ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» с 15.11.2017 года на следующих условиях: перевод файла объемом 190 переводческих страниц (около 60% уникального текста); о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости услуг в размере 27185 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1015 рублей 56 копеек.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.11.2017 года истец получил от ответчика письмо по электронной почте, в котором ответчик предложил истцу в работу файл для перевода на испанский язык: около 190 переводческих страниц, 60% уникального текста.

Стороны согласовали стоимость услуг в сумме 180 рублей/страница, статистика по Традос во вложении, согласно которой во вложении к письму от 15.11.2017 года общая стоимость заказа составила 27185 рублей 48 копеек.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик не оплатил оказанные услуги.

Истец ФИО2 в суд явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам статьи 118 ГПК РФ по месту своего нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу; в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом и заблаговременно извещенного судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2017 года истец получил от ответчика письмо по электронной почте, в котором ответчик предложил истцу в работу файл для перевода на испанский язык: около 190 переводческих страниц, 60% уникального текста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 настоящей статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом же в свою очередь пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, из представленных истцом доказательств суд устанавливает, что ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» адресовал и направил оферту ФИО2 на заключение договора возмездного оказания услуг по переводу технического текста на испанский язык, что подтверждается распечаткой электронной переписки, а также не оспорено ответчиком.

При этом, сомнений у истца, что электронный адрес адресата принадлежит ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» не возникло, поскольку ранее истец уже вступал в договорные отношения с ответчиком по указанному электронному адресу.

Ответчиком также не оспорено получение от истца переведенный в полном объеме файл, при этом, из представленной переписки усматривается, что 04.12.2017 года ответчик получил выполненную истцом работу.

Таким образом, воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг по переводу технического текста на испанский язык, в связи с чем, указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

Поскольку ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» нарушены обязательство по договору об оказании услуг в части их оплаты, до настоящего времени задолженность не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 15.11.2017 года в размере 27185 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1015 рублей 56 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 26.04.2018 года, исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1015 рублей 56 копеек.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» о признании договора возмездного оказания услуг заключенным и взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Признать договор об оказании возмездных услуг по переводу технического текста на испанский язык заключенным между ФИО2 и ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» с ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: перевод файла объемом 190 переводческих страниц (около 60% уникального текста).

Взыскать с ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» в пользу ФИО2 стоимость оказанных услуг в размере 27185 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1015 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: