Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «СОЮЗ», ФИО1, ФИО2, ООО «ВОЯЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «СОЮЗ» был заключен кредитный договор КД № ХХХХ о предоставлении кредита в размере ............... руб. на срок ............... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке ............... % годовых. Заемщик был обязан возвращать кредит ежемесячно по 25 числам с ежемесячной уплатой процентов. Кредитное обязательство обеспечено поручительством и залогом имущества.

Также между сторонами <дата> был заключен кредитный договор КД № ХХХХ о предоставлении кредита в размере ............... руб. на срок ............... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке ............... % годовых. Заемщик был обязан возвращать кредит ежемесячно по 05 числам с ежемесячной уплатой процентов. Кредитное обязательство обеспечено поручительством и залогом имущества.

Кроме того, между сторонами <дата> был заключен кредитный договор КД № ХХХХ о предоставлении кредита в размере ............... руб. на срок ............... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке ............... % годовых. Заемщик был обязан возвращать кредит ежемесячно по 15 числам с ежемесячной уплатой процентов. Кредитное обязательство обеспечено поручительством.

Истец исполнил свои обязательств по договорам – денежные средства ответчику перечислил, однако заемщик обязанность по надлежащей выплате кредитов не исполняет, платежи не вносит в связи с чем, возникла задолженность, которую истец просит взыскать как с ответчика ООО «СОЮЗ», так и с поручителей - ответчиков ФИО1, ФИО2 и ООО «ВОЯЖ», солидарно, поскольку кредитные обязательства обеспечены поручительством данных лиц.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам на общую сумму ............... руб. ............... коп., из которых:

- по кредитному договору от <дата> № ХХХХ основной долг – ............... руб., просроченные проценты – ............... руб. ............... коп., текущие проценты – ............... руб. ............... коп., пени – ............... руб. ............... коп.;

- по кредитному договору от <дата> № ХХХХ основной долг – ............... руб. ............... коп., просроченные проценты – ............... руб. ............... коп., текущие проценты – ............... руб. ............... коп., пени – ............... руб. ............... коп.

Также просит суд взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме ............... руб. ............... коп.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге ХХХХ от <дата> в виде:

- ...............

...............

По договору о залоге ХХХХ от <дата> просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде:

- ...............

...............

По договору о залоге ХХХХ от <дата> просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде:

- ...............

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом, неоднократно, уведомлялись судом о месте и времени рассмотрения дела телеграммами и повестками, направленными по адресу места нахождения организации, и адресу проживания физических лиц, указанному в том числе, в кредитном договоре и договорах поручительства.

Как следует из почтовых уведомлений, судебные повестки, направленные ООО «СОЮЗ», ООО «ВОЯЖ» возращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

Как следует из почтовых уведомлений, судебные повестки были вручены лично ФИО2 и ФИО1 При этом, ответчики ходатайств об отложении дела не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, в порядке ст.ст.117, 119, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством. Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «СОЮЗ» заключены кредитные договора от <дата> № ХХХХ, от <дата> № ХХХХ и от <дата> № ХХХХ в соответствии с которыми истец перечислил ответчику в общей сумме ............... рублей. В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт перечисления истцом ответчику денежных средств, тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик обязался возвращать кредитные денежные средства путем ежемесячных выплат, однако своей обязанности не исполнил, что является существенным нарушением договора и влечет образование задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности и выписками по счету. Ответчики в суд не явились, доказательства внесения платежей не представили, расчет истца не оспорили.

В связи с тем, что имеются доказательства неисполнения заемщиком условий кредитных договоров, на основании вышеприведенных правовых норм, иск подлежит удовлетворению. Поскольку кредитное обязательство обеспечено поручительством, сумма задолженности подлежит взысканию, как с заемщика, так и с поручителей солидарно.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков следует взыскать задолженность по договору в сумме ............... руб. ............... коп.

Как следует из договоров о залоге ХХХХ от <дата>, ХХХХ от <дата> и ХХХХ от <дата>, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от <дата> и ХХХХ от <дата>, заемщик передал в залог истцу имущество по договору о залоге ХХХХ от <дата> в виде:

- ...............

...............

По договору о залоге ХХХХ от <дата> имущество в виде:

- ...............

...............

По договору о залоге ХХХХ от <дата> имущество в виде:

- ...............

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя в соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Поскольку кредитные обязательства обеспечены залогом вышеуказанного имущество, установлено наличие просроченной задолженности, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены:

По договору о залоге ХХХХ от <дата>:

...............

По договору о залоге ХХХХ от <дата>:

- ...............

...............

По договору о залоге ХХХХ от <дата>:

...............

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............... руб. ............... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СОЮЗ», ООО «ВОЯЖ», ФИО1 в погашение задолженности по кредитным договорам ............... руб. ............... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... руб. ............... коп., а всего – ............... рублей ............... копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ................, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ............... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ................, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ............... рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество – ................, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой. в размере ............... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ............... путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ............... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: