Решение № 2-546/17 от 18.01.2017 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-546/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Оганнисян Т.Г., с участием представителя истца Галандиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понаморёва А.В к Чертенкову И.П о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Понаморёв А.В. обратился в суд с иском к ответчику Чертенкову И.П. о взыскании суммы по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование суммой займа *** руб., со взысканием процентов до момента исполнения обязательств, а также судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал *** руб. ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств Чертенков И.П. выдал расписку. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Понаморёв А.В. не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Галандина Д.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Чертенков И.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежаще, что подтверждается судебной распиской. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, с ходатайствами об отложении в суд не обращался.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений истца суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Понаморёвым А.В. – Займодавец и Чертенковым И.П. – Заемщик заключен договор займа, в соответствии с который Займодавец передал Заемщику *** руб., а Заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств Чертенков И.П. выдал расписку, где указал, что взял в долг *** руб. у Понаморёва А.В., обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

По смыслу п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В материалы дела истцом представлены оригинал расписки.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ст. 812 ГК РФ).

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

В данном случае ответчик не представил суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца и оспаривающих факт получения и возврата денежных средств.

На основании изложенного, суд считает, что исковое требование о взыскании переданной денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае суд считает, что в заключенном договоре займа между сторонами отсутствует указание о беспроцентности займа, поэтому удовлетворяет данное требование.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (данная редакция действует с ДД.ММ.ГГГГ).

Редакция статьи 395 ГК РФ, действующая на момент заключения договора, предусматривала определение размера процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (их неправомерное удержание, уклонение от их возврата) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. судом проверен, признан обоснованным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование составляют *** руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составляет *** руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, а проценты за пользование займом установлены законом, суд определяет подлежащими выплате проценты за пользование суммой займа, начисляемых на сумму невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

В соответствии со ст.98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд возмещает истцу за счет средств ответчика данные судебные расходы.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы в размере *** руб. по отправке телеграммы ответчику с предложением добровольно исполнить обязательства по возврату суммы долга (л.д.***). Данные расходы суд признает обоснованными, поэтому они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Понаморёва А.В. при рассмотрении дела представляла Галандина Д.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,которая участвовалавсудебном заседании в районном суде.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком Понаморёвым А.В. и исполнителем ИП Галандиной Д.С., о том, что исполнитель обязуется оказать юридические услуги:, а заказчики оплатить эти услуги: составить исковое заявление о взыскании суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подготовить документы, приложенные к исковому заявлению, направить исковое заявление с приложением в Индустриальный районный суд <адрес>, представлять интересы заказчика в суде. Стоимость услуг определена в размере *** руб. (л.д.***).

Во исполнения обязанности по оплате данных услуг исполнителем заказчику представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ*** на сумму *** руб. (л.д.***).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12,13).

В силу п.11 данного постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае суд, учитывая вышеизложенное, категорию дела, длительность его рассмотрения, участие представителя истцов в одном судебном заседании в суде первой инстанции,проделанную ею работу, считает возможным удовлетворить заявление частично, взыскав с Чертенкова И.П.. в пользу Понаморёва А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., поскольку заявленный ко взысканию размер вознаграждения явно не соответствует проделанной представителем работе, превышает расценки Адвокатской палаты Алтайского края.

Итого в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Понаморёва А.В к Чертенкову И.П о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чертенкова И.П в пользу Понаморёва А.В задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в счет возмещения судебных расходов *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рубль *** копеек.

Взыскать с ответчика Чертенкова И.П в пользу Понаморёва А.В проценты за пользование суммой займа *** рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения в соответствующие периоды, при частичном исполнении обязательств расчет процентов производить на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Гончарова