Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баловневой О. В., в лице представителя Селюкиной О. В., к Недоступ Е. А., Шатунову Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилась Баловнева О.В., в лице представителя Селюкиной О.В., указав, что <дата> умерла ее мать Шатунова Т. Н.. Она является наследником первой очереди по закону после смерти матери.

После смерти матери Шатуновой Т.Н. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край <адрес> проспект 100-летия Владивостока <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>А <адрес>, двух гаражей, квартиры, расположенной по адресу: Приморский край г. Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>; денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями и другое не движимое и недвижимое имущество.

Кроме нее наследниками первой очереди по закону являлись ее брат Шатунов Н. В., и отец Шатунов В. Е.. Брат отказался от принятия наследства в пользу отца. Отец умер <дата>. При жизни, являясь единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край <адрес> проспект 100-летия Владивостока <адрес>, распорядился ею по своему усмотрению и подарил Недоступ Е. А.. Договор дарения оспаривается в Первореченском районном суде г. Владивостока Приморского края.

В установленный законом срок она не могла обратиться к нотариусу для принятия наследства, поскольку у нее не было паспорта гражданина Российской Федерации.

До февраля 2018 года у нее имелся паспорт гражданина СССР, выданный ей в 1996 году, после заключения брака.

Получить паспорт гражданина Российской Федерации до мая 2018 года она не могла, поскольку находилась по месту постоянного проживания в Канаде г.Ванкувер. Действие загранпаспорта у нее истекло в 2002 году, по этой причине до 2015 года она не могла покинуть территорию Канады и получить паспорт гражданина РФ. Нотариальные действия, совершенные нотариусами Канады в Российской Федерации не признаются.

Просит: восстановить Баловневой О. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шатуновой Т. Н., умершей <дата>, в виде: квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>А, <адрес>, двух гаражей, квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>; денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, и другое движимое и недвижимое имущество.

В последующем требования искового заявление были уточнены, в окончательной редакции просит восстановить Баловневой О. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шатуновой Т. Н., умершей <дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока <адрес>.

От ответчика Недоступ Е.А. поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что с исковыми требованиями она не согласна, указывает, что истец не оспаривает факт того, что о дате смерти матери ей стало известно в 2008 году. Истец знала о том, что спорное наследственное имущество унаследовали ее брат (Шатунов Н.В.) и ее отец - Шатунов В.Е. Летом 2015 г. истец приезжала в Россию, в частности, в г. Далънегорск Приморского края. Только <дата> истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу в г. Дальнегорске, т.е. по истечении шести месяцев, предусмотренных ст. 1154 ГК РФ. Доказательств уважительности причин в получении/выдаче паспорта гражданина РФ только <дата> истцом в суд не предоставлено. Шатунов В.Е. в установленный законом срок обратился к нотариусу и вступил в права наследования по закону. Ответчик Шатунов Н.В. отказался от принятия наследства в пользу Шатунова В.Е. При решении вопроса о распределении долей в наследуемом имуществе стороны решили, каким образом распределить данное имущество с распределением прав и обязанностей. В частности стороны решили, что Шатунов В.Е. вступает в наследство на недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока <адрес>. Впоследствии Шатунов В.Е. выделяет денежные средства своим детям: Баловневой О.В. и Шатунову В.Е. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. <дата>Баловнева О.В. обращалась с заявлением в МО МВД России «Дальнегорский» о привлечении к уголовной ответственности Недоступ Е.А. за мошенничество с недвижимым имуществом - завладение недвижимым имуществом. По данному факту <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. ст. 24 УПК РФ. Истец о смерти наследодателя и об открытии наследства в виде однокомнатной квартире по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> - знала. Мер для вступления в права наследования, для фактического принятия наследства в установленный законом шести месячный срок - не приняла. Считает, что в исковом заявлении истец сообщает суд недостоверную информацию, что до мая 2018 года не могла получить паспорт гражданина РФ, поскольку находилась по месту постоянного проживания в Канаде, г. Ванкувер. Данное обстоятельство опровергается ее пояснениями и обстоятельствами дела. Летом 2015 г. истец приезжала в Россию, в г. Дальнегорск. Находилась около месяца и занималась решением вопросов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от <дата> производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Первореченского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу по исковому заявлению Баловневой О. В., Шатунова Н. В. к Недоступ Е. А. о признании недействительным договора дарения квартиры.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> в удовлетворении исковых требований Баловневой О. В., Шатунова Н. В. к Недоступ Е. А. о признании недействительной сделки дарения от <дата> квартиры, расположенной по адресу г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока <адрес>, заключенной между Шатуновым В. Е. и Недоступ Е. А., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> вступило в законную силу.

<дата> производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Баловнева О.В. не явилась, извещена, в ее отсутствие ее интересы на основании доверенности представляет Селюкина О.В.

Представитель истца Селюкина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что у Баловневой О.В. отсутствовал Канадский паспорт, посольство в Ванкувере отсутствует, а осуществить перелет до посольства в России она в связи с отсутствием паспорта не могла. Баловнева О.В. находилась в тяжелой ситуации, какие-либо пособия не получала. Баловнева О.В. созванивалась с отцом, ее беспокоило его самочувствие. После смерти матери Шатановой Т.Н. все наследство принял отец Шатунов В.Е. Квартиру в г. Дальнегорске и гаражи в последующем отец подарил ее брату Шатунову Н.В. Считает, что срок для принятия наследства Баловневой О.В. пропущен по уважительным причинам.

Ответчик Шатунов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Недоступ Е.А. и ее представитель Булатов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражении на иск.

Дополнительно представитель ответчика Булатов А.А. пояснил, что уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в ходе судебного разбирательства не установлено.

В предыдущих судебных заседаниях были допрошены свидетели:

Свидетель Андреева Р.Н. показала, что семья Шатуновых были ее знакомыми. Баловнева О.В. знала о смерти своей матери Шатуновой Т.Н., она не присутствовала на похоронах матери, прислала деньги на большой букет роз. В июне 2008 г. ее муж лежал в больнице, в одно из посещений его, они встретили Шатунова В.Е. В разговоре Шатунов В.Е. поделился с ними, что его семья решает вопрос, как поделить наследство, Шатунов В.Е. сказал, что квартира в г. Дальнегорске, гаражи, машина останутся сыну Шатунову Н., дочери Баловневой О. в Канаду он перешлет большую сумму денег, а во г.Владивостоке квартиру он будет сдавать за деньги, которые будет тратить на проживание. В 2012 г. Шатунов В.Е. встречался с дочерью О. в Китае, куда та приезжала с семьей. В г. Дальнегорск Баловнева О. приезжала примерно в июле 2015 г. Она знает, что в этот приезд между отцом и дочерью отношения очень испортились из-за наследственного имущества.

Свидетель Леонтьева В.М. показала, что Шатунову Т.Н. она знала с детства, знала ее семью. На похороны Шатуновой Т.Н. ее дочь Баловнева О.В. не приезжала, прислала деньги для покупки цветов. Она после этого общалась с Шатуновым В.Е., он очень тяжело переживал смерть жены. По вопросу наследства, он ей говорил, что с дочерью Баловневой О. созванивался и решил все вопросы, переслал ей деньги на приобретение дома в Канаде, а та недвижимость, которая в г. Дальнегорске останется сыну Шатунову Н., поэтому Баловнева О.В. не приезжала в г. Дальнегорск решать вопросы по наследству после смерти матери. В 2015 г. Шатунов В.Е. позвонил ей и сказал, что едет О., чтобы отобрать все имущество. Она знает, что у Шатунова В.Е. произошла после этого большая ссора из-за имущества с Баловневой О.В.

Свидетель Кучеренко А.П. показал, что он поддерживал с семьей Шатуновых дружеские отношения, после смерти Шатуновой Т.Н. ее муж Шатунов В.Е. распорядился полученным наследством, сыну Н. переписал квартиру и гаражи, а дочери О. посылал значительные суммы денег. Помнит, что дочь ШатуновыхО. приезжала в г. Дальнегорск и говорила отцу, что ей нужны деньги на второй дом.

Выслушав представителя истца Селюкину О.В., ответчика Шатунова Н.В., ответчика Недоступ Е.А. и ее представителя Булатова А.А., изучив материалы дела, в которых имеется копия наследственного дела № к имуществу Шатуновой Т.Н., умершей <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1054 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Баловнева О. В. является дочерью Шатуновой Т. Н., умершей <дата> (л.д. 16, 28).

После смерти Шатуновой Т.Н. открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>.

После смерти матери, истец Баловнева О.В. в установленный шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу Дальнегорского нотариального округа Приморского края не обращалась.

Из наследственного дела № к имуществу Шатуновой Т. Н., умершей <дата>, следует, что <дата> нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края были выданы свидетельства о праве на наследство по закону мужу Шатуновой Т.Н. – Шатунову В. Е.. Наследство, на которое были выданы свидетельства, состояло, в том числе из <адрес> по проспекту 100-летия Владивостока г. Владивостока Приморского края.

В последующем спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> на, основании договора дарения от <дата>Шатуновым В. Е. было подарено Недоступ Е. А..

Истец Баловнева О.В.<дата> обратилась к нотариусу Дальнегорского нотариального округа Приморского края с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата>Шатуновой Т. Н..

14.05.2018 года постановлением нотариуса Дальнегорского нотариального округа Приморского края истцу Баловневой О.В. было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что установленный законом срок для принятия наследства наследником был пропущен, свидетельство о праве на наследство по закону получено другим наследником (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец Баловнева О.В. о смерти наследодателя Шатуновой Т.Н. (умершей <дата>) и открытии наследства знала, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Шатуновой Т.Н. обратилась только 14.05.2018 года, то есть спустя более 10 лет после смерти наследодателя.

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает на то, что до мая 2018 года она не могла получить паспорт гражданина РФ, поскольку находилась по месту постоянного проживания в Канаде г. Ванкувер. Действие загранпаспорта у нее истекло в 2002 году, по этой причине она не могла покинуть территорию Канады и получить паспорт гражданина РФ.

Суд полагает, что данный доводы не могут являться доказательством уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, поскольку проживание в другой стране к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не относится.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд учитывает, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> году установлено, что истец Баловнева О.В. в июле - августе 2015 года находилась в г. Дальнегорске Приморского края (о данном факте сообщает сама Баловнева О.В. в тексте искового заявления, а также данные обстоятельства подтверждаю свидетели, допрошенные в ходе рассмотрения дела) однако, с заявлением к нотариусу Дальнегорского нотариального округа Приморского края Баловнева О.В. не обращалась.

Таким образом, доводы истца о том, что до мая 2018 года она не могла покинуть территорию Канады, суд находит несостоятельными.

Кроме того, абз. 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство почтой, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Доводы представителя истца, озвученные в ходе судебного разбирательства о том, что у Баловневой О.В. отсутствовал Канадский паспорт, посольство в г. Ванкувере отсутствует, а осуществить перелет до посольства России, она в связи с отсутствием паспорта гражданина РФ, не могла, в связи с чем, обратиться к нотариусу с заявление по почте Баловнева О.В. не имела возможности, суд также находит несостоятельными, поскольку как следует из информации предоставленной Отделом по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от <дата>, Баловнева О.В.<дата> была снята с регистрационного учете по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока <адрес> на основании личного заявления, заверенного в консульстве РФ Британская Колумбия г. Порт Муди, то есть Баловнева О.В. преград для решения иных вопросов связанные с реализацией своих прав и обязанностей, в виде отсутствия посольства, паспорта, не имела.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Баловневой О.В. надлежит отказать, поскольку уважительных причин пропуска срока для принятия наследства в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баловневой О. В., в лице представителя Селюкиной О. В., о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Шатуновой Т. Н., умершей <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова