Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области ФИО3, действующей на основании доверенности № 2 от 09.01.2018 года,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в реконструируемом виде, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.12.1993 году ее супруг П.И.С. приобрел в свою личную собственность на основании договора приватизации квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную в ..., общей площадью ... кв.м. 04.04.1996 года администрацией города Каменки Пензенской области был сформирован и предоставлен ему в собственность земельный участок, на котором данная квартира была расположена. В этом же году истец и П.И.С. произвели реконструкцию квартиры в виде переоборудования вспомогательных помещений в жилые за счет их утепления. От собственника первой квартиры - ФИО4 было получено согласие на осуществление реконструкции квартиры. Техническая инвентаризация квартиры в ее новой площади была осуществлена 05.03.1996 года. В связи с незнанием законодательства РФ ФИО1 и ФИО5 не получили разрешение на реконструкцию существующего строения, считали, что объявленная государством «Дачная амнистия» дает право на упрощенный порядок оформления жилого дома в собственность, если строительство осуществлено на земельном участке, принадлежащем застройщику на праве собственности. 16.12.2017 года П.И.С. умер. 25.06.2018 года ФИО1 вступила в права наследования по закону, о чем ей было нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако при обращении истицы в Управление Росреестра с просьбой зарегистрировать ее право на наследственное имущество, заявление не было принято в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на квартиру была отражена ее площадь в размере ... кв.м., а в ГКН площадь данного объекта обозначена как в действительности равной ... кв.м. Расхождение в площади объекта, права на который необходимо зарегистрировать, не позволяет ФИО1 осуществить государственную регистрацию своего права и она вынуждена обратиться в суд. Администрацией города Каменки Пензенской области ей отказано в выдаче решения о согласовании перепланировки и реконструкции жилого помещения в связи с отсутствием разрешительной документации, предусмотренной п.1 ч.6 ст. 55 ГК РФ. Согласно заключению МУП ППАПБ реконструкция квартиры соответствует и строительным стандартам. На основании изложенного и руководствуясь приведенным в описательной части заявления законодательством РФ, просила признать за ней право собственности на квартиру в реконструируемом виде, расположенную в ..., общей площадью ... кв.м.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.06.2018 года, исковые требования истца поддержал, суду пояснил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Каменки Каменского района Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности № 2 от 09.01.2018 года, с исковыми требованиями ФИО1 к администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в реконструируемом виде, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. согласна, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области ФИО3, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в реконструируемом виде, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру в реконструируемом виде, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: