Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 16.04.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок не позднее 16.12.2018. По настоящее время ответчик денежные средства не возвратил. Претензию о возврате долга ответчик не получил. Письмо возвратилось за истечением срока хранения. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 000 000 руб. ФИО4 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 2 000 000 руб., государственную пошлину 18 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – адвокат по ордеру ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, привел доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Судом выслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В ходе судебного заседания установлено, что 16.04.2018 ФИО4 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор денежного беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заём на сумму 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, определенные настоящим договором и приложениями к нему (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора займодавец обязан передать заемщику сумму займа в срок до 17.04.2018. Моментом передачи считается момент получения наличных денежных средств заемщиком.

Подтверждением получения суммы займа заемщиком является расписка (п.2.2).

Возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме не позднее 16.12.2018 (л.д.6).

Согласно расписке от 16.04.2018 ФИО2 получил 2 000 000 руб. наличными деньгами от ФИО4 на основании заключенного между сторонами договора денежного беспроцентного займа от 16.04.2018 в качестве суммы займа. Заемщик подтверждает, что при подписании расписки не подвергался угрозам, насилию, давлению с чьей-либо стороны. Содержание и правовые последствия расписки и договора известны и понятны.

Договор и расписка содержат подписи сторон (л.д.7).

30.05.2019 ФИО4 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой потребовал вернуть сумму займа (л.д.8-9).

В ходе судебного заседания установлено, что в сроки, установленные договором, денежные средства заемщиком займодавцу не возвращены.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств возврата займа, отсутствия доказательств безденежности займа, признания иска ответчиком заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска подтверждаются квитанцией и составляют 18200 руб. (л.д.4). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 13.09.2019.

Судья И.В.Орлова