Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик», ООО «ответчик2» о возврате уплаченной за товар суммы, полного возмещения убытков, причиненных в следствие продажи товара и выполнения работ ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «ответчик» к ФИО1, ООО «ответчик2» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ответчик», ООО «ответчик2» о возврате уплаченной за товар суммы, полного возмещения убытков, причиненных в следствии продажи товара и выполнения работ ненадлежащего качества, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ответчик» заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя кухонную мебель, изготовленную по индивидуальному заказу. Стоимость мебели составляла 263560 руб. Оплата стоимости мебели была произведена полностью. Согласно п. 4.1 договора продавец должен был поставить товар в течении 24-35 рабочих дней после подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная поставка мебели, в которую вошли только нижние и верхние каркасы кухни, без фасадов и техники. Установка кухни происходила в несколько этапов. Однако до настоящего дня кухня не собрана полностью, поскольку отсутствуют некоторые элементы мебели и техника. При установке кухни обнаружены серьезные недостатки, а отсутствие элементов кухни привело к невозможности ее эксплуатации. На момент установки и сборки кухни им была арендована квартира в которой он с семьей временно проживал и помимо оплаты аренды так же оплачивал коммунальные платежи. Просит взыскать с ответчика 263560 руб., пени за просрочку исполнения условий договора в размере 13440 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы по аренде квартиры в размере 80000 руб. 14400 руб. расходы по оплате коммунальных платежей, 30000 руб. судебные издержки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6915 руб., а всего 438315 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ответчик», иск не признал в полном объеме. Заявив встречный иск, согласно которому просил признать недействительным договор купли-продажи. Признать договор купли-продажи мебели заключенную ФИО2 с ФИО1 от своего имени и в своих интересах. При этом указал следующее. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный от имени ООО «ответчик» некой гражданской ФИО2 якобы действующей по доверенности, которая заверена печатью, в центре которой содержится текст «ответчик» для документов. Указал на то, что договор подписан не уполномоченным лицом, не являющимся сотрудником ООО «ответчик».

Представитель ООО «ответчик2» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Руководствуясь ст.475 ГК РФ и п.1.ст.29 ФЗ «О Защите прав потребителей» «В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества». «Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги)». Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.2. ст. 15 ГК РФ «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.5 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» « В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту (л.д. 8-9).

Согласно условий договора общая стоимость товара составляет 263560 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в сумме 130000 руб. /л.д. 10/. ДД.ММ.ГГГГ внесена доплата по договору в сумме 143533 руб. Таким образом, обязательства по договору со стороны истца исполнены в полном объеме.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан от имени ООО «ответчик» ФИО2, которая никогда не являлась сотрудником ООО «ответчик» и не имела права на заключение договоров от имени ООО «ответчик».

Договор считать заключенным с ООО «ответчик2».

Однако, со стороны ответчика обязательства по договору до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении недостатков. До настоящего времени недостатки не устранены, техника не доставлена, элементы мебели недопоставлены /л.д. 19-20/.

Согласно п. 2 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения условий договора в сумме 13440 руб.

Суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования в этой части в размере 13440 руб. подлежат удовлетворению в силу п. 5 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 4.1 Договора поставка товара производится в течении 24-35 рабочих дней после подписания Договора. Согласно Договора он подписан ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/.

Акт приемки –передачи мебели и выполненных работ сторонами не подписан /л.д. 34/.

Суд принимает во внимание доводы ответчика ООО «ответчик» о том, что печать на договоре купли-продажи, в квитанции не являются печатью ООО «ответчик». Также в силу ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи, расходов по оплате госпошлины суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 30000 руб. за услуги представителя, что является разумным возмещением расходов, 6915 руб. расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Истцом не представлены доказательства свидетельствующие о перенесенных им физических и нравственных страданиях, и что это произошло в следствии действий ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать сделку по купле-продаже кухонной мебели заключенную ФИО2 и ФИО1 в интересах ООО «ответчик2».

Взыскать с ООО «ответчик2» в пользу ФИО1 263560 руб. уплаченных по договору, пени за просрочку исполнения договора 13440 руб., расходы за найм квартиры в сумме 80000 руб., расходы за жилищно-коммунальные услуги в размере 14400 руб., расходы на представителя 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 6915 руб., компенсацию морального вреда 30000 рублей. Всего взыскать 438315 рублей

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: