Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании перенести газопровод,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании перенести газопровод, и просила суд: устранить препятствие в пользовании земельным участком истцом ответчиками; обязать ответчиков перенести газоотвод с территории земельного участка истца.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что она является собственником земельного участка и домовладения расположенного по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес>. Земельный участок, принадлежащей истцу, граничит с земельным участком по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес>А, кадастровый № принадлежащим ответчикам. От газораспределительной сети общего пользования до домовладения, расположенного на участке ответчиков, проходит газоотвод, имеющий прямое включение только одного домовладения 16А. Данный газоотвод проходит через земельный участок истца. Разрешений на строительство, ввод в эксплуатацию истцом не давалось. Технические условия на подключение домовладения №А с истцом никем не согласовывались. В связи с отнесением объектов газового хозяйства к объектам повышенной опасности и установленного законодательством охранной зоны (2 метра в каждую сторону), истец лишена возможности использовать часть земельного участка площадью примерно 100 квадратных метров. Более того, в связи с конфигурацией газоотвода, а именно его прохождение по середине земельного участка, истцу устанавливаются необоснованные ограничения по возделыванию земельного участка, определения мест возведения хозяйственных и иных сооружений, а так же ограничение выбора конфигурации коммуникаций для энергоснабжения земельного участка (внешнее освещение, водоснабжение и водоотведение и т. д.). Ответчики не обладают правом собственности в отношении земельного участка истца, в отношении земельного участка истца не установлены сервитуты. Проведение коммуникаций газового хозяйства в иной конфигурации, не затрагивающей интересы истца, в обход земельного участка истца, возможно. Из письма ГУП ГХ МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз» от 13.07.2016г. следует, что ответчикам производится обслуживание газопровода по абонентскому договору с собственниками домовладения №А.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, а также указал, что когда приобретался участок истца, труба газопровода уже стояла. То что, труба газопровода проходит через участки ответчиков, истец определил визуально. Дом строили при наличии газопровода.

Ответчик ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражали, указав, что земельный участок их, ответчики оплачивают услуги по поставке газа, у них имеется договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Представитель третьего лица ГУП ГХ МО «Мособлгаз» ФИО6 в судебном заседании против иска возражала, указав, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей право лица, право которого нарушено или оспаривается, обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, а также положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ о способах гражданских прав, заявленный в суд иск подлежит удовлетворению в том случае, когда установлено нарушение прав истца, и когда этим лицом избран надлежащий способ защиты гражданских прав.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Пунктом 1 ст. 260 Гражданского кодекса РФ установлено, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1179 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0701002:1796, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Ногинского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ№, решения собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ№. Существующие ограничения (обременения) права-не зарегистрировано (л.д.-9).

Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете (л.д.-8).

Как указывает истец, и что не оспаривают ответчики, земельный участок, принадлежащей истцу, граничит с земельным участком по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес>А, кадастровый № принадлежащим ответчикам.

Истец также указывает, что от газораспределительной сети общего пользования до домовладения, расположенного на участке ответчиков, проходит газоотвод, имеющий прямое включение только одного домовладения 16А, ответчиками данный факт не оспаривается. Данный газоотвод проходит через земельный участок истца. Разрешений на строительство, ввод в эксплуатацию истцом не давалось. Технические условия на подключение домовладения №А с истцом никем не согласовывались. В связи с отнесением объектов газового хозяйства к объектам повышенной опасности и установленного законодательством охранной зоны (2 метра в каждую сторону), истец лишена возможности использовать часть земельного участка площадью примерно 100 квадратных метров. Более того, в связи с конфигурацией газоотвода, а именно его прохождение по середине земельного участка, истцу устанавливаются необоснованные ограничения по возделыванию земельного участка, определения мест возведения хозяйственных и иных сооружений, а так же ограничение выбора конфигурации коммуникаций для энергоснабжения земельного участка (внешнее освещение, водоснабжение и водоотведение и т. д.).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУП МО «Мособлгаз» Филиал «Ногинскмежрайгаз» с заявлением о демонтаже газопровода, расположенного на принадлежащем истцу земельном участке, при этом указывала, что через весь ее участок по диагонали проложен газопровод, принадлежащий ГУП «Мособлгаз», по которому осуществляется транспортировка и поставка газа в нежилое здание по адресу: <адрес>, д. Исаково, <адрес>А, собственниками которого являются ответчики. При приобретении участка, истцу ничего не было известно о том, что под ним проходит газопровод. В связи с тем, что под значительной частью земельного участка истца проходит газопровод, истец лишена возможности использовать свой земельный участок по назначению, поскольку над зоной прокладки газопровода на полосе земли шириной не менее 4 метров, она не может осуществлять ни строительные, ни земляные работы, в связи с чем она и просила демонтировать газопровод (л.д.-10 оборот).

Из письма ГУП ГХ МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз» от 13.07.2016г. следует, что заказчиком строительства газопровода низкого давления Ду 50 мм по адресу: область, <адрес>, д. Исаково, <адрес>А, в 1994 году являлось ИЧП «Зенит-И». После приемки в эксплуатацию газопровод на баланс филиала передан не был, в связи с чем ГУ МО «Мособлгаз» не вправе рассматривать вопрос о его демонтаже, так как это исключительно прерогатива владельца объекта. Также было сообщено, что в настоящее время филиалом в рамках договорных отношений осуществляется технической обслуживание указанного газопровода (л.д.-10).

Из Акта приемки газопровода в эксплуатацию, усматривается, что комиссия, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Зенит-И» в составе председателя генерального директора ИЧП «Зенит-И» ФИО7 и членов: мастера СПГ и ПКП ФИО8, начальника Электроуглинской РЭС ФИО9, произвели приемку подземного газопровода низкого давления в д. Исаково, <адрес>А магазин. Строительство подземного газопровода проводилось СПГ И ПКП Ногинского треста газового хозяйства по проекту № Ногинский трест газового хозяйства, согласованному с Ногинским трестом газового хозяйства с изменениями. Комиссия считает указанный газопровод принятым в эксплуатацию и переданным подрядной организацией СПГиПКТ Ногинского треста газового хозяйства в ведение заказчика. Обслуживание газопровода производится Ногинским трестом газового хозяйства (л.д.-23-25).

Таким образом, судом установлено строительство спорного газопровода по адресу: д. Исаково, <адрес>А еще в 1994 года.

Истец же является собственником земельного участка по адресу: д. Исаково <адрес> согласно свидетельству о регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ.

Из градостроительного плана земельного участка истца, подготовленного по заявлению истца, усматривается, что по земельному участку истца № по диагонали проходит подземный газопровод низкого давления (л.д.-26).

Как указывает истец, указанный газопровод нарушает права истца в пользовании ее земельным участком, при этом суду не представлено каких-либо доказательств. Напротив, судом установлено, что газопровод был построен еще в 1994 году, проект которого был согласован в соответствии с действующими на то время нормами законодательства.

В настоящее время ответчики, а именно, между ответчиком ФИО3 и ГУП «Мособлгаз» заключен договор №/ок-15 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель обязуется в период действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них, указанных в приложении № к договору, а заказчик обязуется принять услуги путем подписания актов сдачи-приема и оплатить их (л.д.-35-40).

Также между ответчиком ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Москва» заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-41-48).

Кроме того, между ответчиком ФИО3 и ГУП «Мособлгаз» заключен договор транспортировки газа №/тк-16 (л.д.-49-59).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, судом установлено, что ответчики не являются собственниками подземного газопровода, проходящего под участком истца.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав," в силу статей 304,305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В п. 48 указанного Постановления также указано, что отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

В силу положений пункта 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 261 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

По смыслу указанных норм обязанность терпеть воздействие третьих лиц на его имущество, допускать пользование и владение таковым, совершение иных действий, препятствующих осуществлению принадлежащих ему прав, у собственника земельного участка возникает по его воле либо в других случаях, прямо установленных федеральным законом.

Иное противоречило бы требованиям части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, ограничения гражданских прав только федеральным законом (пункт 1 - 2 статьи 1 ГК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, при разрешении настоящего спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса газоотвода, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным этим Кодексом и федеральными законами, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном данным Кодексом для охранных зон (пункты 1 и 3 статьи 56).

Согласно статье 90 ЗК РФ, предусматривающей такой порядок, границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов (пункты 6 и 8).

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" устанавливает, что федеральная система газоснабжения - это совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения, в том числе газораспределительных систем (часть 1 статьи 5).

Статья 2 названного Федерального закона, раскрывая используемые в этом законе понятия, определяет газораспределительную систему как имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям (абзац пятый); охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения (абзац девятый).

Из приведенных законоположений следует, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным статьей 90 ЗК РФ и Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации", и такие ограничения устанавливаются в виде особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах.

Данный порядок установления охранных зон объектов систем газоснабжения предусмотрен Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878, согласно которым утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей.

Для газораспределительных сетей вдоль трасс наружных газопроводов устанавливаются охранные зоны в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода (пп. "а" п. 7 Правил); вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны (пп. «б» п. 7 Правил).

Данные Правила предусматривают, что утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременении) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации без согласования с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков для существующих газораспределительных сетей (пункт 17); решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении границы охранной зоны и наложении ограничений (обременении) на входящие в нее земельные участки является основанием для проведения кадастровых работ по формированию частей земельных участков, входящих в охранную зону, их государственному кадастровому учету с присвоением учетных кадастровых номеров в Едином государственном реестре земель и государственной регистрации обременении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 18); указанные в пунктах 14, 15 и 16 Правил ограничения (обременения) подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 21); земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременении), устанавливаемых Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке (пункт 47). Правительство РФ, определяя порядок установления охранных зон объектов систем газоснабжения, обеспечило тем самым исполнение требований действующего законодательства, которое в полной мере является обязательным для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика лежит на истце.

В соответствии со ст. 56 ЗК РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным указанным Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном Земельным Кодексом для охранных зон. Ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу.
Судом установлено, что газопровод, проложенный по территории земельного участка истца был построен и введен в эксплуатацию в октябре 1994 года.
Строительство подземного газопровода проводилось СПГ И ПКП Ногинского треста газового хозяйства по проекту № Ногинский трест газового хозяйства, согласованному с Ногинским трестом газового хозяйства с изменениями. Комиссия считает указанный газопровод принятым в эксплуатацию и переданным подрядной организацией СПГиПКТ Ногинского треста газового хозяйства в ведение заказчика. Обслуживание газопровода производится Ногинским трестом газового хозяйства (л.д.-23-25).
Заказчиком строительства газопровода выступало ИЧП «Зенит-И». Ответчики собственниками указанного объекта — не являются, суду доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 878 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей" утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что строительство газопровода осуществлялось в соответствии с законодательством о газоснабжении и при наличии разрешительной документации на проектирование и строительство газопровода, а также подтверждают факт установления газопровода задолго до приобретения земельного участка истцом.

Отсутствие в свидетельстве о государственной регистрации права собственности истца на земельный участок ограничений (обременений) права не влияют на фактическое отсутствие таких ограничений в пользовании земельным участком.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422 ГК РФ).

Следовательно, заключая договор дарения земельного участка, истец в случае возражений по поводу нахождения линии газопровода на земельном участке вправе был отказаться от его заключения.

Предыдущие собственники не выражали несогласия с месторасположением газопровода на земельном участке, а истец, приняв земельный участок в собственность, тем самым выразил свое согласие на пользование данным объектом недвижимости на тех же условиях и в том же объеме, что и прежние собственники, то есть с тем же фактическим обременением газопроводом, которое имело место ранее, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 36 ЗК РФ.

При этом оснований полагать, что право собственности истца нарушено в связи с фактом существования части газопровода на его участке, не имеется, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ он не представил суду бесспорных доказательств нарушения своих прав либо наличия реальной угрозы нарушения права. В отсутствие таких доказательств сам факт существования газопровода на земельном участке не может расцениваться как нарушающий содержание права собственности по смыслу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, исходя из предписаний, изложенных в п. 47 Правил охраны газораспределительных сетей, согласно которым земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых данными Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке, в том числе с соблюдением категории и назначения земельных участков.

Обращаясь за судебной защитой в порядке статьи 304 ГК РФ, истец ссылается на то, что принадлежащее ответчикам имущество располагается на ее земельном участке в отсутствие законных оснований, а также на то, что такое расположение ограничивает ее право в полном объеме пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Доказательств того, что спорная часть газопровода нарушает права истца, либо создает реальную угрозу нарушения прав, восстановление которых возможно только в результате переноса части газопровода, проходящего по участку истца, а также доказательств того, что газопровод низкого давления препятствует истцу использовать земельный участок по назначению, истцом не представлено. Кроме того, ответчики не являются владельцами спорного газопровода.

Доказательств, свидетельствующих о нарушениях со стороны ответчиков при устройстве линии газопровода, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса газопровода.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании перенести газопровод — отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А. И. Матета