Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный» (ООО «Авто-Салон Северный») о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Авто-Салон Северный», в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и продавцом ООО «Авто-Салон Северный» был заключен договор купли-продажи автомобиля б/н по условиям которого ответчик обязался передать в его собственность новое транспортное средство < >, а он обязался принять автомобиль и оплатить установленную договором цену.

Обязательства по договору истцом исполнены, стоимость автомобиля оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 480000 рублей оплачены в счет средств, полученных от сдачи автомобиля < > в Traid-In в соответствии с договором купли-продажи автомобиля с пробегом б/н ДД.ММ.ГГГГ и 534900 рублей оплачены наличными денежными средствами путем внесения в кассу автосалона.

Поскольку продавец обязался передать автомобиль со всеми относящимися документами в срок не позднее 14 рабочих дней с момента полной оплаты (пункт 3.1 договора), то автомобиль истцу должен был быть передан ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок автомобиль истцу передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием передачи автомобиля со всеми документами и уплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан автомобиль с сопутствующими документами, подписан акт приема-передачи с замечаниями о нарушении срока.

Неустойка за нарушение сроков передачи автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106564 рублей 50 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4268 рублей 15 копеек, проценты по денежному обязательству составляют 4379 рублей 36 копеек.

В исковом заявлении истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ООО «Авто-Салон Северный» неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля 106564 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4268 рублей 15 копеек, проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 4 379 рублей 36 копеек, в возмещение морального вреда 20000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела представителем истца требования в части взыскания процентов по денежному обязательству в размере 4379 рублей 36 копеек уточнены в части указания периода начисления данных процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов на основании доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила о том, что сумма неустойки неверно рассчитана и является несоразмерной последствиям нарушения срока передачи автомобиля, в случае удовлетворения требований истца, просили снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, а также отказать во взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем ФИО1 и Продавцом ООО «Авто-Салон Северный» был заключен договор купли-продажи автомобиля б/н, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю новое транспортное средство < >, а покупатель обязался принять автомобиль и оплатить установленную договором цену.

Обязательства по оплате стоимости товара покупателем исполнены в полном объеме в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ.

Срок поставки автомобиля с документами, в соответствии с пунктом 3.1 договора - не позднее 14 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты стоимости автомобиля.

Таким образом, автомобиль истцу должен был быть передан до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данный срок продавцом был нарушен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензии с требованием передачи автомобиля со всеми документами и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ товар передан покупателю, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля.

Срок передачи оплаченного товара потребителю нарушен ответчиком на 21 день.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки на основании статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 60000 рублей.

Ввиду недопустимости возложения двойной меры ответственности за нарушение одного обязательства, суд, учитывая взыскание с ответчика неустойки по статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказывает ФИО1 во взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4268 руб. 15 коп. по статье 395 ГК РФ.

Исходя из правовой природы заключенного между сторонами договора, оснований для взыскания процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 4379 руб. 36 коп. суд не усматривает.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом степени нравственных страданий истца, нуждаемости истца и его семьи в товаре, требования разумности и справедливости с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение морального вреда 5 000 рублей.

На основании пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ввиду несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32500 рублей (65 000 руб. х 50%).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный» (ООО «Авто-Салон Северный») в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 рублей, в возмещение морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 32500 рублей, всего взыскать 97500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный» (ООО «Авто-Салон Северный») государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2018 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер