Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Шевнина Г.В. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л :

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шевнина Г.В., в котором просило о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 524,95 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 030,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик на основании договора энергоснабжения № от 06.02.2019г. приобретает у истца электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: <адрес> (гараж для коммерческих целей от ВЛ). Однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик выполняет обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 191 524,95 рублей. Сумма задолженности рассчитана за период безучетного потребления электроэнергии, а именно ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в связи с чем сработала магнитная пломба на приборе, был составлен акт № в присутствии ответчика. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен с учетом п.п.194, 195 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012), и абз. 10 п. 2 указанных положений. Претензия, направленная в адрес ответчика об уплате потребленной электрической энергии оставлена без удовлетворения.

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца Чехутина Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам иска.

Ответчик Шевнина Г.В. в судебное заседание не прибыла, обеспечила явку своего представителя. До объявления перерыва согласно ч.3 ст. 157 ГПК РФ в судебном заседании, ответчик исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, представленных в дело, согласно которым ответчик полагала, что: - отсутствует ее вина в срабатывании магнитной пломбы, поскольку прибор учета был установлен за пределами земельного участка, в связи с чем к прибору учета имели доступ третьи лица; - расчет задолженности произведен неверно, поскольку электроэнергия не используется в коммерческих целях; - при установке прибора ответчик не была предупреждена о последствиях нарушения магнитной пломбы; - пломба была установлена с нарушением температурного режима, при недопустимых отрицательных значениях.

На вопросы суда ответчик пояснила о том, что не уведомляла АО «Новосибирскэнергосбыт» о прекращении коммерческой деятельности, и не просила истца расторгнуть или изменить договор энергоснабжения, заключенный для обеспечения коммерческой деятельности гаража. Представитель ответчика Дубков В.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывал, что ответчик не является предпринимателем, не использовала нежилое помещение (гараж) в коммерческих целях, в связи с чем, необходимо применять расчет за электрическую энергию как к физическому лицу.

Представитель третьего лица АО «РЭС» Марьюшкина А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Поддержала доводы представленных в дело письменных возражений, согласно которым объем безучетного энергопотребления определяется расчетным путем, что прямо предусмотрено положениями п.п.194, 195 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012). Ответчик несет полную ответственность за целостность прибора учета и пломбы, факт несанкционированного вмешательства был установлен ДД.ММ.ГГГГ, актирован в присутствии ответчика. При расчете объема энергоснабжения учтены положения договора энергоснабжения, заключенного самой ответчицей Шевнина Г.В.: обеспечение коммерческой деятельности гаража, 24 часа в сутки, полный месяц, то есть без перерыва.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442", регламентировано понятие "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Так же согласно п. 139 Основных положений №442: обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 4.1.2 договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась обязанность абонента (ответчика Шевнина Г.В.) обеспечивать надлежащую техническую эксплуатацию целостность прибора учета, пломб и /или знаков визуального контроля.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание и проведение своевременной поверки.

Пунктом 172 Основных положений установлена обязанность сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, осуществлять проверки расчётных приборов учета.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (абз. 1 п. 192 Основных положений).

В соответствии с положениями, предусмотренными пунктами 194, 195 Основных положений от 04.05.2012 года № 442, сетевой организацией осуществляется расчет объема безучетного потребления, который в последующем обязателен включению гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом АО «РЭС» в ходе осуществления допуска прибора учета в эксплуатацию по адресу: <адрес>, установленный прибор учета оснащен знаком визуального контроля (антимагнитной пломбой), о чем сделана отметка в акте допуска прибора учета в эксплуатацию №, акт подписан Шевнина Г.В., (л.д. 90-91). Кроме того, в акте имеется указание на выдачу потребителю памятки об установке пломбы-индикатора магнитного поля.

Ввод прибора учета в эксплуатацию и установка визуального знака контроля осуществлены в присутствии потребителя Шевнина Г.В., актированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-94).

22.06.2020г. представителем АО «РЭС» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении № в отношении энергопринимающих устройств Шевнина Г.В. Основанием для составления акта послужило несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии в виде срабатывания роторной антимагнитной пломбы на объекте «гараж».

Акт составлен в присутствии потребителя Шевнина Г.В., о чем в акте имеется соответствующая отметка. Замечаний от потребителя в ходе составления акта не последовало.

Суть притязаний истца состоят во взыскании стоимости электроэнергии, объем потребления которой рассчитан с учетом установленного факта вмешательства в магнитную пломбу счетчика (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета).

Расчет истца представлен в том числе, в табличном формате, на л.д. 12-13, 36. Долг рассчитан с учетом суммы «безучетного потребления» до ДД.ММ.ГГГГ – 194555,81 руб., последующих начислений и оплат, итоговая сумма долга 191 524,95 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41760 кВт/ч, W=15*116 (режим работы объекта, 116 дней, 24 часа работы в сутки, Pmax = 15 (максимальная мощность энергопринемающего устройства, подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приложение № к договору №О-1096. 41760-276= 41484, 41484*3,90825*1,20= 194555,81 руб.).

Объем безучетного потребления определен расчетным путем, составил 41760 кВт/час, при расчете использованы вводные данные, зафиксированные договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. А именно согласно приложению № к указанному договору, подписанному Шевнина Г.В. предусматривалось энергоснабжение в круглосуточном режиме, для обеспечения коммерческой деятельности гаража.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, составлен акт №, (л.д. 35). Акт составлен в присутствии потребителя по договору – Шевнина Г.В.

Антимагнитная пломба (пломба-индикатор магнитного поля) которая является знаком визуального контроля и представляет собой наклейку на основе порошков цветных и редкоземельных металлов, светло-серого цвета. Магнитный рисунок в зависимости от типа может иметь различную сложность и конфигурацию. В случае воздействия магнитного поля рисунок исчезает, а сам антимагнитный элемент чернеет, указывая на факт воздействия магнитным полем на объект контроля. Ни механические, ни температурные, ни какие другие факторы не могут привести к изменению структуры рисунка индикатора.

Факт срабатывания антимагнитной пломбы - это последствие несанкционированного вмешательства в виде воздействия на прибор учета электромагнитного поля, которое является достаточным основанием для квалификации потребления абонентом энергоресурса как безучетное (Определение Верховного суда РФ от 26.02.2018 по делу №308-ЭС17-23437; Определение Верховного суда РФ от 05.04.2016 по делу №304-ЭС16-342104.10.2017; Определение Верховного суда РФ от 29.11.2017 по делу №308-ЭС17-17306).

То есть, исчезновение магнитного рисунка указывает на то, что прибор учета оказался под воздействием магнитного поля. Таким образом, выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, учитываемой комплексом учета, установленным у потребителя.

Отклоняются за несостоятельностью доводы ответчика о недоказанности потребления ответчиком объема электроэнергии по акту (41760 кВт/ч).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен с учетом условий договора, заключенного самой же Шевнина Г.В. – пользование 24 часа и 7 дней в неделю (полный месяц), то есть круглосуточно, без перерывов. Именно такие условия, причем об использовании электроэнергии для коммерческих целей, приведены в приложении № к договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 39-48).

Согласно п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. сотрудниками сетевой организации АО «РЭС» была проведена проверка прибора учета № и в связи с выявленным нарушением составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии (№ от 22.06.2020г.) по объекту: «гараж для коммерческих целей», расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 194-195 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Кроме того, в соответствии с п. 195 Основных положений стоимость объемов безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в счет на оплату электрической энергии, приобретенной по договору энергоснабжения.

Руководствуясь, указанными пунктами сетевой организацией, был направлен в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» вышеуказанный акт, а также расчет объемов безучетного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии (Приложение №).

При этом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, гарантирующий поставщик обязан принять составленный акт и должен включить его в счет для оплаты потребителю. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре энергоснабжения, т.е. не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в котором был выявлен факт безучетного потребления.

Отклоняются за несостоятельностью доводы ответчика о недопустимости расчета стоимости электроэнергии, как для коммерческих целей. Данный довод ответчик обосновывала тем, что ее сын прекратил коммерческую деятельность, был снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, истец представила в дело копию уведомления налогового органа о сн с учета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 80).

Итак, ДД.ММ.ГГГГШевнина Г.В. заключает договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указывая в п. 1 (предмет договора) – технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража для коммерческих целей. Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен также Шевнина Г.В., с целями – энергоснабжение гаража, используемого для коммерческих целей.

Отклоняются за несостоятельностью доводы ответчика о том, что место установки прибора учета за пределами возможности контроля Шевнина Г.В., о вмешательстве сторонних лиц в работу счетчика, воздействие на пломбу. Отклоняются также за несостоятельностью доводы ответчика о нарушении работы пломбы ввиду нарушений, допущенных при установке счетчика (установка при отрицательных показателях температуры).

Как указано выше, согласно п. 139 Основных положений №442, п. 4.1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанность Шевнина Г.В. входилось обеспечение надлежащей эксплуатации, целостности прибора учета и пломбы.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91): замечаний Шевнина Г.В. акт не содержит, сторонами договора акт подписан, более того Шевнина Г.В. подписалась под указанием «Собственник энергопринимающего устройства с заключением согласен». В акте № приведены данные прибора учета – пластиковая номерная пломба №. Эти же данные пломбы приведены в акте № (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ подписан без замечаний со стороны Шевнина Г.В. акт об осуществлении технологического присоединения (л.д. 92). Шевнина Г.В. подписалась после указания «Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ№», (л.д. 92). Согласно Приложению к указанному акту об осуществлении технологического присоединения обозначено место расположения прибора учета, отмечено «ЩУ (на фасаде строения)», в п. 9 Приложения указано: «Стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель (Шевнина Г.В.) претензий к оказанию услуг сетевой организацией не имеет» и ниже проставлены подписи сторон, в том числе и подпись Шевнина Г.В., (л.д. 94).

Прибор учёта № установлен в запирающемся шкафу и закрыт на ключ, который имеется у потребителя. Место установки прибора учёта определено Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № от 03.09.2018г. в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (п. 11.2 Технических условий).

В ходе допуска прибора учёта в эксплуатацию 28.01.2019г. потребителю была выдана памятка об установке пломбы-индикатора магнитною поля, а также разъяснены особенности эксплуатации антимагнитной пломбы, что подтверждается наличием подписи потребителя в Акте допуска прибора учета в эксплуатацию №.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет не опорочил надлежащими доказательствами, другого расчета не представил. Судом представленный расчет истца признан верным, с учетом соблюдения условий потребления электроэнергии, предусмотренных подписанным Шевнина Г.В. договором энергоснабжения №. При указанных выше обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 524,95 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шевнина Г.В. в пользу Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» сумму долга за потребленную электрическую энергию по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 524,95 руб., а также взыскать расходы на оплату пошлины в сумме 5030,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-65