Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 Имущество оставшееся после смерти ФИО2 и входящее в состав наследства, перешло в его владение, и он фактически принял его, так как является единственным наследником по праву представления, в связи со смертью супруга ( дедушки его, заявителя) умершего ДД.ММ.ГГГГ и единственного сына, отца заявителя, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входит доля в квартире, находящейся по адресу <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как часто отсутствовал в городе Самара по причине командировок и развития бизнеса в городе <данные изъяты>, при этом в вышеуказанной квартире проживает его мама. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО12, однако в выдаче свидетельства о праве наследования ему отказали, рекомендовав обратиться в суд за установлением факта принятия наследства. Факт принятия наследства подтверждается тем, что он проживает в указанной квартире, предоставляет денежные средства своей маме для оплаты квартплаты и коммунальных платежей, пользуется имуществом, принадлежащим его бабушке, в том числе бытовыми приборами. осуществляет ремонт. Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, требования свои поддерживает в соответствии с изложенными им в заявлении доводами, также заявил ходатайство о допросе свидетелей.

Представитель ДУИ по доверенности ФИО6 требования не признала, полагает не представлены доказательства, уважительности пропуска срока вступления в права наследства.

Нотариус ФИО12 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд заслушав свидетелей ФИО7 и ФИО8, изучив представленные доказательства: свидетельство о смерти ФИО2 (л.д.10); свидетельство о рождении ФИО1 (л.д. 11);свидетельство о рождении ФИО9 отца заявителя (л.д.12); свидетельство о смерти ФИО9 (л.д.13); свидетельство о смерти ФИО10 (л.д.14); свидетельство о заключении брака ФИО10 и ФИО2 (л.д.15); свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли квартиры (л.д.16); сведения нотариуса ФИО12 об отсутствии открытия наследственного дела после смерти ФИО2 (л.д.23); сведения нотариуса ФИО11 о наличии наследственного дела после смерти ФИО9 и выдачи свидетельства о праве наследования по закону на <данные изъяты> доли квартиры (л.д.33);справка об отсутствии зарегистрированных лиц в квартире (л.д.38); суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям:

Анализ собранных и исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась бабушкой ФИО1

При жизни ей на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно письму нотариуса ФИО12 в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 никто не обращался. В связи с пропуском установленного законом срока заявитель обратился в суд за установлением факта принятия наследства, по тем основаниям, что фактически вступил в права наследования, так как ему также принадлежат доля в общей долевой собственности в виде 2/3 долей, в указанной квартире, но пользуется всей квартирой, оплачивает, осуществляет её содержание. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что после смерти ФИО2 ее внук ФИО1, являющийся единственным наследником, принял оставшееся наследство в виде недвижимого имущества 1/3 доли квартиры и предметов быта, принадлежащих при жизни ФИО2, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи за квартиру.

Данные факты подтверждены имеющимися в материалах дела платежными чек-ордерами.

Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Не доверять доводам заявителя и показаниям свидетелей, представленным платежным документам, какими-либо доказательствами или доводами они не опровергнуты.

Суд считает показания свидетелей достоверными доказательствами, так как указанные лица являлись личными участниками изложенных событий.

Довод представителя ДУИ о том, что не представлено доказательств уважительности пропуска срока вступления в права наследования, суд считает необоснованным и противоречащим требованиям закона, в данном случае именно данное обстоятельство является основанием подачи заявления заявителем, обязанность заявителя при этом доказать факт фактического принятия наследства в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом изложенного, суд находит, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Установление изложенного выше факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав после смерти ФИО2, поскольку он имеет право наследования в порядке ст.1146 ГК РФ, по праву представления, поскольку его отец, единственный наследник, умер до открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.