Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Рос-Каркас» был заключен договор подряда №, по которому ответчик принял на себя обязательство возвести сооружение из профильного бруса с двойной обвязкой из пиленого бруса, монтажом и укладкой лаг из бруса, гидроизоляцией и т.д. по техническому описанию (приложение № к договору), комплектации и схеме дома.

Первоначальная стоимость договора подряда составила 690000 руб. В процессе производства работ были заключены дополнительные соглашения №, увеличившие стоимость на 44550 руб. и 85912 руб., соответственно. Общая стоимость работ по договору подряда составила 820462 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рос-Каркас» произвело сдачу-приемку выполненных работ, подписан соответствующий двухсторонний акт.

В процессе эксплуатации был выявлен ряд недостатков, которые были частично устранены ответчиком. Так как недостатки не были устранены в полном объеме, истец обратилась к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с заключением специалиста АНО «СИНЭО» стоимость устранения недостатков выполненных работ по возведению жилого дома по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88621 руб.

С учетом заключения эксперта, истец обратилась к ответчику с претензией с требованием устранить выявленные нарушения, либо возместить стоимость устранения недостатков, а также возместить неустойку.

Так как данная претензия осталась без удовлетворения, истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика убытки в размере 88621 руб., неустойку за просрочку исполнения требований об устранении недостатков в размере 88621 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., возместить расходы на проведение строительно-технического исследования в размере 33500 руб., штраф, а также возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

Истец – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что денежные средства в счет оплаты услуг АНО «СИНЭО» были переведены ею со своей банковской карты по просьбе матери (ФИО1) в размере 27500 руб., которые впоследствии были ей возвращены ФИО1

Ответчик – ООО «Рос-Каркас» о слушании дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвести сооружение из профильного бруса с двойной обвязкой из пиленого бруса, монтажом и укладкой лаг из бруса, гидроизоляцией и т.д. по техническому описанию (приложение № к договору), комплектации и схеме дома на земельном участке по адресу: <адрес>

Общая стоимость работ по договору определена соглашением сторон в размере 690000 руб.

Пунктом 9 договора установлена гарантия на силовые конструкции 24 месяца, которые исчисляются с момента сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору была увеличена на 44550 руб. и 85912 руб. соответственно.

Таким образом, общая цена договора составила 820462 руб.

Оплата цены договора произведена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ, согласно которому стороны друг к другу претензий не имеют.

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу положений ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В процессе эксплуатации дома истцом были выявлены многочисленные недостатки выполненных работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить недостатки, выявленные в процессе эксплуатации дома, которая осталась без удовлетворения.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АНО «СИНЭО» для определения стоимости устранения недостатков выполненных работ.

В соответствии с заключением специалиста АНО «СИНЭО» от ДД.ММ.ГГГГ выполненные ответчиком работы имеют многочисленные недостатки, стоимость устранения недостатков выполненных работ по возведению жилого дома по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88621 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с требованием возместить убытки на устранение недостатков, а также выплатить неустойку за просрочку сроков устранения недостатков.

Учитывая, что факт некачественного выполнения работ доказан представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца убытки на устранение выявленных недостатков в размере 88621 руб., а также убытки, понесенные истцом в связи с проведением экспертного исследования в размере 33500 руб.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатков выполненной работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-20), однако недостатки ответчиком устранены не были, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем истец вправе требовать уплаты неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом срок, за который подлежит выплате неустойка, ограничен датой ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 50 дней.

Так как неустойка не может превышать стоимость устранения недостатков, ответчиком о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлено, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 88621 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 91121 руб. (88621 руб. + 88621 руб. + 5000 руб.)/2)

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов на юридическую помощь в размере 6000 руб. (л.д. 42), понесенных ею в связи с оказанием услуг по составлению искового заявления.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 5044,84 руб. (4744,84 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 88, 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Рос-Каркас» в пользу ФИО1 в возмещение убытков 88621 руб., неустойку в размере 88621 руб., в возмещение убытков в связи проведением экспертного исследования 33500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возмещение расходов на составление искового заявления 6000 руб., штраф в размере 91121 руб., а всего 312863 (триста двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Рос-Каркас» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5044 (пять тысяч сорок четыре) руб. 84 коп.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Бачигина