Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о перерасчете пенсии (л.д.49-50). В обоснование иска указано, что с сентября 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем муниципальной пенсии за выслугу лет, как лицо замещающее муниципальную должность в администрации Сергиево-Посадского городского округа. Для расчета указанной пенсии ответчик исходил из размера назначенной истцу страховой пенсии по старости – 20562,83 рубля. Однако ответчик должен был производить расчет муниципальной пенсии из другой суммы – 18667,41 рубль, так как в размер страховой пенсии на дату назначения муниципальной пенсии входила фиксированная выплата к страховой пенсии, приходящаяся на нетрудоспособного члена семьи в размере 1895,42 рубля. Указанная фиксированная выплата производилась Пенсионным фондом на нетрудоспособную дочь истца – ФИО1 Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучалась в ВУЗе по основной образовательной программе «Бакалавриат» по очной форме обучения. В связи с этим размер пенсии определялся с учетом фиксированной надбавки (ч.2 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 1895 руб. 42 коп. Истец обнаружила, что расчет назначенной ей муниципальной пенсии был произведен неверно, ее размер уменьшен за счет того, что при определении размера пенсии за выслугу лет ответчик включил в него фиксированную выплату, в связи с чем размер муниципальной пенсии истца был уменьшен на 1895 руб.42 коп. В августе 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете муниципальной пенсии. На обращение истца ответчик дал ответ от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором отказал в перерасчете пенсии, указав, что ее размер установлен верно. Истец не согласна с отказом ответчика в перерасчете пенсии. Просит суд обязать Администрацию Сергиево-Посадского городского округа <адрес> установить ей размер муниципальной пенсии за выслугу лет в размере 7969,93 рубля с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Администрацию Сергиево-Посадского городского округа <адрес> произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с сентября 2020 года. Взыскать с Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 28620 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что она стала получать страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначили муниципальную пенсию за выслугу лет. Перед назначением пенсии за выслугу лет в Администрации с нее потребовали справку из Пенсионного фонда о размере страховой пенсии. Она обратилась в Пенсионный фонд и сказала, что ей нужна справка о размере страховой пенсии для назначении муниципальной пенсии. В Пенсионном фонде ей выдали справку, которую она предоставила в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа. В справке значился размер страховой пенсии 20532,83 рубля. Справка не содержала разбивки по суммам. После назначения муниципальной пенсии истец поняла, что размер ее муниципальной пенсии рассчитан неправильно. Она обратилась в Пенсионный фонд за расширенной справкой о размере муниципальной пенсии, из которой ей стало известно, что в размер ее страховой пенсии входила фиксированная выплата на иждивенца в размере 1895 руб. 42 коп. Указанная выплата производилась до достижения ее дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 23-летнего возраста. В настоящее время фиксированная выплата не производится, в связи с чем размер страховой пенсии уменьшен. Считает, что несмотря на то, что она представила ответчику справку из Пенсионного фонда без разбивки на суммы, составляющие размер страховой пенсии, ответчик должен был при назначении пенсии проверить размер страховой пенсии, запросить уточняющую справку из Пенсионного фонда, так как истцу не было известно о том, какую справку конкретно надо представлять из Пенсионного фонда. Кроме того, истец работала в Администрации Сергиево-Посадского городского округа и каждые полгода в специальную программу вносились сведения о ней, в том числе и о наличии иждивенца. Ответчик имел возможность проверить все сведения об истце, однако этого не сделал. В связи с неправильным расчетом пенсии, ответчик назначил ей муниципальную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6074,51 рубль, тогда как при правильном расчете размер пенсии должен составлять на ДД.ММ.ГГГГ 7969,93 рубля. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.39-41) из которого следует, что муниципальная пенсия за выслугу лет была назначена истцу на основании справки из Пенсионного фонда о размере страховой пенсии, которую истец представила ответчику. Данных о наличии у истца иждивенца, на которого производилась фиксированная выплата, истец ответчику не предоставила, в связи с чем пенсия была назначена истцу на основании представленных ею документов. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ не предусмотрена возможность перерасчета пенсии. Просят в иске отказать.

Представитель 3-его лицу ГУГУ УПФРФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила. что действительно согласно сведений из пенсионного дела на дату назначения муниципальной пенсии истцу – ДД.ММ.ГГГГ размер фиксированной выплаты на иждивенца составлял 1895 руб. 42 коп. Указанная фиксированная выплата производилась истцу на законных основаниях в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ № до ДД.ММ.ГГГГ, до достижения дочери истца 23-летнего возраста. В расширенной справке, выданной истцу Пенсионным фондом, все расписано. В настоящее время для назначения пенсии выдаются именно расширенные справки, где указаны все суммы входящие в состав страховой пенсии. Оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Администрацией Сергиево-Посадского городского округа с ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в сумме 6074,51 рубль (л.д.34).

Для назначения пенсии за выслугу лет, ФИО1 представлена справка из Пенсионного фонда о размере страховой пенсии на дату ДД.ММ.ГГГГ – 20562,83 рубля (л.д.36).

Как следует из справки ГУ ГУ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости была назначена истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 20562 рубля 83 коп., из которых 1895 рублей 42 копейки – повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.3 ст.17Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.8-9). Фиксированная выплата в размере 1895 рублей 42 копейки была установлена истцу Пенсионным фондом в связи с нахождением у нее на иждивении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно справке ФГБОУ «Московский педагогический государственный университет» проходила обучение в университете в очной форме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

Полагая, что размер муниципальной пенсии был неверно рассчитан, истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, назначенной ей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130). Ответом администрации Сергиево-Посадского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№з, истцу было отказано в перерасчете в связи с тем, что пенсия была назначена на основании документов, представленных истцом (л.д.14).

Согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 194/2016-ОЗ "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности или должности муниципальной службы в органах местного самоуправления и избирательных комиссиях муниципальных образований <адрес>", пенсия за выслугу лет назначается в размере 55 процентов от суммы должностного оклада лица, замещающего муниципальную должность в органах местного самоуправления или должностного оклада муниципального служащего в соответствии с замещаемой им должностью муниципальной службы (далее - должностной оклад), надбавки к должностному окладу за классный чин (далее - надбавка за классный чин) и надбавки к должностному окладу за выслугу лет на муниципальной службе (далее - надбавка за выслугу лет) за вычетом размера страховой пенсии по старости либо за вычетом размера страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), установленных в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". При определении размера пенсии за выслугу лет не учитываются суммы повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, приходящиеся на нетрудоспособных членов семьи, указанных в Федеральном законе "О страховых пенсиях".

Таким образом, вышеуказанной нормой права прямо предусмотрено, что при определении размера пенсии за выслугу лет не учитываются суммы повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, однако ответчиком, при назначении истцу пенсии за выслугу лет, повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии, приходящаяся на нетрудоспособного члена семьи, указанного в Федеральном законе "О страховых пенсиях" в размере 1895 рублей 42 копейки была учтена, что повлекло неправомерное назначение пенсии в меньшем размере. Доводы ответчика о том, что пенсия была назначена на основании справки из Пенсионного фонда, не содержащей расчет сумм, входящих в страховую пенсию не может являться основанием для того, чтобы считать назначенный истцу ДД.ММ.ГГГГ размер муниципальной пенсии правомерным. Суд считает, что при назначении пенсии истцу ответчик не был лишен возможности истребовать расширенную справку о суммах, входящих в размер страховой пенсии, а также запросить сведения об иждивенцах.

Истцом произведен письменный расчет исковых требований, согласно которого размер муниципальной пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 7969,93 рубля, а не 6074,51 рубль, а размер недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28620,80 рублей (л.д.51-52). Представитель ответчика расчет истца не оспаривал, свой контррасчет не представил. Суд, проверив расчеты истца, признает их верными.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о перерасчете пенсии - удовлетворить.

Обязать Администрацию Сергиево-Посадского городского округа <адрес> установить ФИО1 размер муниципальной пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7969,93 рубля.

Обязать Администрацию Сергиево-Посадского городского округа <адрес> произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> в пользу ФИО1 недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 28620 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Пчелинцева