Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО4 о расторжении договора банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора банковского вклада «До востребования» № №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договора банковского вклада «До востребования» № №, открыт счет № №. ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом № 11 Наблюдательного совета ЗАО «<данные изъяты><данные изъяты>» принято решение по перепрофилированию деятельности ЗАО «<данные изъяты>» и по созданию на его базе совместного банка <данные изъяты>, предусмотрено изменение места нахождения и перевод деятельности ЗАО «<данные изъяты>» из г. <адрес>, а также принято решение о завершении до ДД.ММ.ГГГГ. процедуры прекращения деятельности Банка в г<адрес> по операционному обслуживанию банковских счетов, а также вкладов (депозитов) клиентов – физических и юридических лиц, в результате чего у Банка будет отсутствовать техническая возможность обслуживать вклады физических лиц, а у клиентов – физических лиц будет отсутствовать возможность свободно распоряжаться своим вкладом в Банке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (далее Банк) и ответчиком (далее Вкладчик) был заключен договора банковского вклада «До востребования» № № открыт счет № №, предметом которого являются денежные средства (вклад) в валюте доллар США, которые Банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый Вкладчику, выполнять распоряжения Вкладчика о перечислении и выдаче соответствующих сумм в порядке и на условиях, определенных данным договором. Сумма взноса во вклад составляет 3415 долларов США.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом № 11 Наблюдательного совета ЗАО <данные изъяты>» принято решение по перепрофилированию деятельности ЗАО «<данные изъяты>» и по созданию на его базе совместного банка <данные изъяты>, предусмотрено изменение места нахождения и перевод деятельности ЗАО «<данные изъяты>» из г. Омска в г. Москву, а также принято решение о завершении до ДД.ММ.ГГГГ. процедуры прекращения деятельности Банка в г. Омске по операционному обслуживанию банковских счетов, а также вкладов (депозитов) клиентов – физических и юридических лиц, в результате чего у Банка будет отсутствовать техническая возможность обслуживать вклады физических лиц, а у клиентов – физических лиц будет отсутствовать возможность свободно распоряжаться своим вкладом в Банке. Лицензия Банка на операционное обслуживание физических лиц будет передана созданному на его базе новому банку, деятельность которого будет осуществлять исключительно в г. Москве.

Согласно ч. ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

06.07.2012г. в адрес ответчика истцом было направлено предложение о расторжении договора банковского вклада от 12.10.2009г., однако, до настоящего времени ответ на предложение от ответчика не получен

Сослано ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ истцом открыт счет «Депозит нотариуса», на который перечислены денежные средства ответчика, ранее размещенные на его счете по вкладу в ЗАО «Банк Сибирь». Стоимость услуг будет оплачена истцом.

Согласно выписке по счету на счет нотариуса подлежит зачислению 20,05 долларов США.

Таким образом, суд считает, что банком исчерпаны все меры по возвращению вклада ответчику и дальнейшего сохранения вклада на депозите нотариуса. Суд считает возможным расторгнуть договор банковского вклада «До востребования» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 450-453, 834, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Расторгнуть договор банковского вклада «До востребования» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его изготовлении в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 29.08.2012 года.

Судья Е.В. Смолякова