Гражданский кодекс часть 1

Кожевниковой Натальи Александровны к Управлению ГИБДД УВД Астраханской области, Управлению ГИБДД МВД РБ, МВД РФ об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, связанное с не исключением сведений о розыске автомобиля из федеральной базы данных,

установил:

Кожевникова Н.А. обратилась в суд с заявлением к Управлению ГИБДД УВД Астраханской области, Управлению ГИБДД МВД РБ, МВД РФ об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, связанное с не исключением сведений о розыске автомобиля из федеральной базы данных, ссылаясь на то, что в январе 2010 г. Кожевниковой Н.А. необходимо было пройти технический осмотр автомобиля марки «Хонда СR-V», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, на с/то ГИБДД МВД РБ, выяснилось то, что ее автомобиль находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Кожевникова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя по доверенности Иванова В. А.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В. А. заявление поддержал. Просит признать незаконными действия (бездействия) Министерство Внутренних Дел РФ, связанные с не исключением сведений из федеральной базы данных о розыске ПТС и автомобиля марки «Хонда СR-V», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, на праве собственности; обязать Министерство Внутренних Дел РФ исключить сведения из федеральной базы данных о розыскеПТС и автомобиля марки «Хонда СR-V», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий Кожевниковой Наталье Александровне на праве собственности;

обязать Управление ГИБДД МВД РБ внести соответствующие корректировкивПТС и в свидетельство о регистрации транспортного средства , указав мощность и объем двигателя.

Представитель заинтересованного лица Управление ГИБДД УВД Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.

Представитель заинтересованного лица Управление ГИБДД МВД РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о вручении повестки.

Представитель заинтересованного лица Министерство Внутренних Дел РФ в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кожевникова Наталья Александровна ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 по справке-счету серия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Хонда СR-V», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Оформление автомобиля и выдача свидетельства о регистрации транспортного средства производилось МРЭО ГИБДД при УГИБДД МВД РБ, дубликат паспорта транспортного средства выдавался РЭГ ГАИ Лиманского района Астраханской области.

После приобретения автомобиля Кожевникова Н.А. до января 2010 пользовалась указанным автомобилем, претензий со стороны работников правоохранительных органов к ней не было.

В настоящее время у заявителя возникла необходимость продажи автомобиля.

В январе 2010 г. Кожевниковой Н.А. необходимо было пройти технический осмотр автомобиля на с/то ГИБДД МВД РБ, выяснилось то, что автомобиль находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту 27.02.2010 г. Кожевникова Н.А. обратилась с заявлением в Управление ГИБДД УВД Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова Н.А. получила сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при выдачи ПТС , взамен ПТС , сведения об объеме и мощности двигателя не вносились, т.к. указанные реквизиты не были внесены в первичный ПТС.

При проведении ГТО принадлежащего ФИО1 автомобиля или при обращении для производства регистрационных действий, регистрационные подразделения по месту учета транспортного средства должны были внести соответствующие корректировки в ПТС, указав мощность и объем двигателя.

В связи с тем, что автомобиль не состоит на регистрационном учете в регистрационных подразделениях ГИБДД УВД по и свидетельство о регистрации ТС на территории Астраханской области не выдавалось, УГИБДД УВД по Астраханской области не может подтвердить или опровергнуть информацию о внесенных в регистрационный документ сведений о мощности двигателя.

В настоящее время УГИБДД УВД по Астраханской области ПТС снят с розыска.

ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова Н.А. обратилась с заявлениями в УГИБДД МВД РБ и в МВД РФ, в которых просила исключить сведения о розыскеПТС и автомобиль марки «Хонда СR-V», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номерJHLRD1850WC212860, двигатель №, кузов № №, цвет черный принадлежащий Кожевниковой Натальи Александровне на праве собственности и внести соответствующие корректировкивПТС и в свидетельство о регистрации транспортного средства , указав мощность и объем двигателя.

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ГИАЦ МВД России указало, что в соответствии с действующей нормативной правовой базой информационные массивы ГИАЦ МВД России функционируют в интересах МВД России, иных федеральных органов государственной власти для исполнения возложенных на них функций в соответствии с их компетенцией.

В случае нарушения или ограничения прав и законных интересов Кожевниковой Н.А., она может обратиться в соответствующие правоохранительные, надзорные или судебные органы в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно выписки из компьютерной базы от 23.12.2010 г. МРЭО ГИБДД при МВД по РБ, направлен запрос о снятии ареста и получен положительный ответ по телефону.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

П. 2 ст. 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П. 8 подп. 9 Положения «О МВД РФ» (в ред. Указов Президента РФ от 09.06.2006 N 576, от 20.09.2006 N 1023, от 21.03.2007 N 403) гласит, что МВД России организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность.

Соответственно согласно Указу Президента «Вопросы Министерства внутренних дел РФ» ведение базы данных оперативно-справочной, розыскной информации входит в полномочия МВД РФ.

На основании вышеизложенного требования заявителя об исключений сведений из федеральной базы данных о розыске автомобиля подлежат удовлетоворению.

Однако, требования заявителя об обязании Управление ГИБДД МВД РБ внести соответствующие корректировкивПТС и в свидетельство о регистрации транспортного средства , указав мощность и объем двигателя следует оставить без рассмотрения, поскольку заявителем суду не предоставлены доказательства о мощности и объеме двигателя автомобиля «Хонда CR-V».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Министерство Внутренних Дел РФ исключить сведения из федеральной базы данных о розыскеПТС автомобиля марки «Хонда СR-V», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный № двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащийна праве собственности Кожевниковой Наталье Александровне.

Требования об обязании Управление ГИБДД МВД РБ внести соответствующие корректировкивПТС и в свидетельство о регистрации транспортного средства , указав мощность и объем двигателя оставить без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебный порядок урегулирования спора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.К.Сарварова