ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5479/14 от 15.07.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело 2 – 14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


<адрес>ДД.ММ.ГГГГ


Суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре Муртузалиевой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 ФИО8 к <данные изъяты> о признании незаконным аннулирование результатов <данные изъяты> и составления акта от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты><данные изъяты>

Установил:

ФИО1 ФИО9. обратился в суд с заявлением <данные изъяты> о признании незаконным аннулирование результатов ЕГЭ и составления акта от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> « по <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО10 поддержал заявление и пояснил суду, что заявитель его сын ФИО1 ФИО14 является учеником 11 класса ФИО2 СОШ ДД.ММ.ГГГГ сдавал ЕГЭ по дисциплине «Русский язык» в аудитории ППЭ №, данный экзамен им был сдан успешно, и он получил 66 баллов.

Затем результаты данного экзамена были аннулированы ответчиком без всяких на то оснований в связи, чем он, просит суд признать незаконным аннулирование результатов <данные изъяты> и составления акта от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> « по русскому языку <данные изъяты>

Представители ответчика по доверенности ФИО3 ФИО11. и ФИО4 ФИО12. требования заявителя не признали и просили суд в удовлетворении заявления отказать, так как при проведении <данные изъяты> в <данные изъяты><адрес> в аудиториях установлено отсутствие видеозаписи экзамена в аудиториях. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание ГЭК и в соответствии с протоколом заседания ГЭК №!3 от ДД.ММ.ГГГГ были аннулированы результаты ЕГЭ всех участников с правом пересдачи экзамена в резервный день.

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителей ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 ФИО13. сдавал единый государственный экзамен по дисциплине «<данные изъяты> в аудитории ФИО5 <данные изъяты>-<адрес> РД.

<данные изъяты> на своем заседании рассматривает результаты <данные изъяты> по каждому общеобразовательному предмету и принимает решение об их утверждении или отмене в случаях, предусмотренных настоящим Порядком. Утверждение результатов <данные изъяты> осуществляется в течение одного рабочего дня с момента получения результатов централизованной проверки экзаменационных работ участников <данные изъяты> (пункт 60)

При наличии фактов нарушения участником <данные изъяты> установленного порядка проведения <данные изъяты> принимает решение об отмене результата данного участника ЕГЭ по соответствующему общеобразовательному предмету.

Решение об отмене результатов <данные изъяты> в случаях, предусмотренных настоящим Порядком, принимается в течение двух рабочих дней с момента принятия решения конфликтной комиссией об удовлетворении апелляции о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ или с момента документального подтверждения факта нарушения участником ЕГЭ установленного порядка проведения <данные изъяты> (пункт 61).

Согласно выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднее образования аннулирован экзамен в <данные изъяты>с правом пересдачи участников <данные изъяты> в резервный день из-за допущенных нарушений при проведении ЕГЭ.

В судебном заседании ответчиком была представлена видеозапись на котором видно, как заявитель ФИО1 ФИО15 из паспорта достал справочный материал, не разрешенный на экзамене (шпаргалку) и использовал ее.

Судом установлено, что процедура принятия решения об аннулировании экзамена не нарушена. Использование справочного материала не разрешенный на экзамене (шпаргалку) является нарушением Порядка проведения единого государственного экзамена утвержденному приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №

При изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО17 к <данные изъяты> о признании незаконным аннулирование результатов ЕГЭ и составления акта от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>по <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Джалалов Д.А.