Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Максимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яборова И.И. к Яборовой О.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Яборов И.И. обратился в суд с иском, указав, что с ... состоял в браке с Яборовой О.Н. Решением мирового судьи судебного участка № 78 .. района Приморского края от ... брак прекращен.

В период брака он заключил кредитный договор ..... от ... с Железногорским отделением Филиала ..... Банка ВТБ 24 в .. ПАО Банк ВТБ 24 на сумму ..... руб. на срок с ... по ....

Решением Надеждинского районного суда .. от ..., по делу ..... признан общим долгом супругов Яборова И.И. и Яборовой О.П. кредитный договор ..... от ..., заключенный Яборовым И.И. с ОАО Приморское отделение ..... Сбербанка России, определены долговые обязательства супругов равными, по 1/2 доли на каждого, начиная с мая 2015 г.

С Яборовой О.П. в его пользу взыскана 1/2доля от суммы ..... руб., уплаченных им по кредитному договору за период с ... г. включительно.

Также указанным решением признан общим долгом супругов Яборова И.И. и Яборовой О.П. кредитный договор ..... от ..., заключенный Яборовым И.И. с Железногорским отделением Филиала ..... Банка ВТБ 24 в .. ПАО Банк ВТБ 24, определены долговые обязательства супругов равными, по 1/2 доли на каждого, начиная с мая 2015 г.

С Яборовой О.П. в его пользу взыскана 1/2доля от суммы ..... руб., уплаченных им по кредитному договору за период с мая 2015 г. по май 2016 г. включительно.

Заочным решением .. районного суда от ... по делу ..... с Ябороворй О.П. в пользу истца в счет компенсации половины уплаченного долга супругов за период с июня 2016 г. по январь 2018 г. по кредитному договору ..... от ... взыскана сумма в размере ..... руб.

После принятия решения .. районного суда .. от ..., по делу ..... он оплатил ..... руб. с февраля 2018 г. по апрель 2018 г. по кредитному договору ..... от ..., заключенному с Железногорским отделением Филиала ..... Банка ВТБ 24 в .. ПАО ВТБ 24. На 1/2 долю ответчицы приходится ..... руб. Кредит полностью погашен.

По изложенному истец просит суд взыскать с Яборовой О.П. в его пользу в счет компенсации половины уплаченного общего долга супругов по кредитному договору ..... от ..., за период с февраля 2018г. по апрель 2018г. в сумме ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей и судебные расходы в размере ..... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Яборова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была судом извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что от ответчицы ходатайств об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса в объеме исполненного перед кредитором обязательства.

Согласно решению .. районного суда от ..., по делу ..... удовлетворены исковые требования Яборова И.И.

Указанным решением признан общим долгом супругов Яборова И.И. и Яборовой О.П. кредитный договор ..... от ..., заключенный Яборовым И.И. с ОАО Приморское отделение ..... Сбербанка России, определены долговые обязательства супругов равными, по 1/2 доли на каждого, начиная с мая 2015 г. С Яборовой О.П. в его пользу взыскана 1/2доля от суммы ..... руб., уплаченных им за период с мая 2015 г. по май 2016 г. включительно.

Также признан общим долгом супругов Яборова И.И. и Яборовой О.П. кредитный договор ..... от ..., заключенный Яборовым И.И. с Железногорским отделением Филиала ..... Банка ВТБ 24 в .. ПАО Банк ВТБ 24, определены долговые обязательства супругов равными, по 1/2 доли на каждого, начиная с мая 2015 г. С Яборовой О.П. в его пользу взыскана 1/2 доля от суммы ..... руб., уплаченных по кредитному договору за период с мая 2015 г. по май 2016 г. включительно.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами к время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующе денежная или иная компенсация.

Согласно п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из содержания п.2. ст.45 Семейного кодекса РФ общие обязательства супругов это те обязательства, которые возникли и инициативе супругов в интересах всей семьи, а также по обязательствам одного га супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним и супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом представлены квитанции об оплате ..... руб. по кредитному договору ..... от ..., заключенному между Яборовым И.И. и Железногорским отделением Филиала ..... Банка ВТБ 24 в .. ПАО Банк ВТБ 24.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 92500 рублей в счет компенсации половины уплаченного общего долга супругов по кредитному договору ..... от ...

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству с другой стороны взыскиваются все понесённые по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи суд учитывает объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 21.01.2019 года в обязанности представителя входило составить исковое заявление и отправить его в суд. Суд полагает необходимым удовлетворить требования Яборова И.И. о взыскании судебных издержек в виде расходов, понесённых на оплату услуг по договору от 21.01.2019 года в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчика.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей подтверждаются чеком-ордером ..... от 22.01.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Яборова И.И. к Яборовой О.П. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Яборовой О.П. в пользу Яборова И.И. в счет компенсации половины уплаченного общего долга супругов по кредитному договору ..... от ..., за период с февраля 2018г. по апрель 2018г. в сумме ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей, и судебные расходы в размере ..... рублей, итого взыскать ..... рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Риттер Н.Н.