Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Урусовой С.И. к ответчику администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края об установлении факта включения в список работников и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю, признании принявшей наследство, определении доли в наследстве, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Урусова С.И. к ответчику администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края с требованиями о признании за ней права общедолевой собственности в порядке наследования после смерти отца Урусова И.М. на земельную долю размером 490.79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м., адрес: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом Урусовой С.И. было представлено уточненное исковое заявление, в котором она просила установить факт включения Урусова И.М. в список работников КСП "Поддужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза "Подлужный" под номером 369; признать Урусову С.И. принявшей наследство после смерти отца Урусова И.М. в виде земельной доли размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м., адрес: <адрес>; определить Урусовой С.И. долю, равную одной целой, в наследстве после смерти отца Урусова И.М., в виде земельной доли размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м.. адрес<адрес>; признать за Урусовой С.И. право общедолевой собственности в порядке наследования после смерти отца Урусова И.М. на земельную долю размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м., адрес: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в списке работников КСП "Подлужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза "Поддужный", в отчестве отца истца допущена ошибка - вместо " Магометович" указано " Магомедович". Данное обстоятельство требует установления юридического факта включения отца Урусовой С.И. в данный список.

Отец истца Урусов И.М. работал в совхозе "Подлужный" на момент его реорганизации 08.08.1992. Нотариально заверенная копия его трудовой книжки является доказательством того, что именно он был включен в список работников КСП "Поддужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза "Подлужный" под номером 369.

Урусов И.М. умер 10.07.2005, наследство, о котором истцу был бы известно, не оставил. Узнав о наличии отца доли размером 490,79 б/га в земельном участке КН №, наследники приняли решение о том, что долю унаследует истец, однако вступить в наследство у нотариуса истец не может ввиду отсутствия соответствующих документов о праве собственности.

Мама и брат истца не возражают против того, что доля истца будет определена равная одной целой, в наследстве после смерти отца Урусова И.М. в виде земельной доли размером 490,79 б/га в земельном участке КН №.

О наследстве истцу не было известно, так как она и ее мать до момента публикации в газеты "Наше время" от 30.03.2013 извещения о выделе долей, в котором был указан список собственников, выехали за пределы Ставропольского края и не имели возможности прочитать данную местную Изобильненскую газету.

В паспорте истца указано о том, что 16.02.2013 она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Мама истца зарегистрирована по этому адресу 05.02.2013. Ее брат жил отдельно от них и связь с ними не поддерживал. Брат не грамотен и имеет только несколько классов начального образования. Истец узнала о том, что у отца есть доля из объявления в газете "Наше время" от 28.12.2018. Копию данного объявления и извещение в ее адрес были направлены заказным письмом председателем совета пайщиков ФИО8, в связи с чем срок исковой давности не пропущен. Просила удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец Урусова С.И. не явилась, в уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Жеганов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Гурьянова С.В. представила отзыв на заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, также указала, что администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как в качестве документа, подтверждающего право умершего на земельную долю, истец представляет список работников КСП «Поддужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза «Подлужный». Однако, под номером 369, в данном списке указано лицо с иным отчеством Урусов И.М. («Магометович» и «Магомедович»).

Урусов И.М., согласно свидетельству о смерти от 19 июля 2005 умер - 19 июля 2005 года, место смерти - г.Изобильный. Факты, подтверждающие, что Урусовым И.М. предпринимались действия, направленные на оформление права на земельную долю в период с 1992 года по 2005 год, отсутствуют. С момента смерти Урусова И.М., на дату обращения в суд наследниками прошло более 13 лет.

Истец является не единственным наследником первой очереди. На момент обращения в суд жива супруга умершего - Урусова М.О., которой было известно о наличии права у супруга на получение земельной доли с 1992, что подтверждается включением ее в список работников КСП «Подлужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза «Подлужный» под номером 373 и получением свидетельства. Также, наследником является сын умершего - Урусов А.И..

Выявление невостребованных земельных долей осуществлялось открыто с 2005, путем публикации объявлений в районной газете «Наше время», на стендах в с.Подлужном, а также в сети интернет, а именно 27.07.2005 Министерством сельского хозяйства Ставропольского края в газете «Наше Время» было опубликовано извещение о намерении выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей, с указанием лиц, не востребовавших земельные доли, в число которых включен Урусов И.М..

30 марта 2013 администрацией Подлужненского сельсовета Изобильненского муниципального района Ставропольского края так же были опубликованы списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в том числе, в данном списке значился Урусов И.М.. Данные сведения также были открытыми и доступными.

28 декабря 2018 в газете «Наше Время» № органом местного самоуправления - администрацией Изобильненского городского округа Ставропольского края в третий раз было опубликовано извещение с указанием списков лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, если принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, если земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Факты, подтверждающие, что истцом с момента смерти отца предпринимались меры направленные на принятие наследства, суду не представлены.

Срок реализации права Урусовой С.И. на судебную защиту истек с момента опубликования извещения в газете «Наше Время» от 30 марта 2013. Просила отказать Урусовой С.И. в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо нотариус Лесечко Л.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что наследственное дело к имуществу Урусова И.М. в ее производстве нет, с письменным заявлением относительно его наследства к ней никто не обращался. Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу Урусова И.М. не зарегистрировано.

Третьи лица Урусов А.И. и Урусова М.О. в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили удовлетворить иск.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Жеганова А.Н., с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В Списке работников КСП «Подлужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 8.08.1992 в момент реорганизации совхоза «Подлужный» под номером 396 указан «Урусов И.М.».

Истцом заявлено о том, что отчество ее отца в данном списке указано ошибочно «Магомедович» вместо «Магометович».

В подтверждение своих доводов истцом представлено свидетельство о заключение брака №, выданным районным отделом ЗАГС <адрес>, в котором отчество ее отца указано как «Магометович».

Свидетельство о смерти № выдано администрацией муниципального образования Подлужненского сельсовета <адрес> 19.07.2005 на имя «Урусова И.М.».

В свидетельстве о рождении Урусовой С.И. №, повторно выданном 05.08.2000, отчество ее отца также указано как «Магометович».

Одновременно с этим, в трудовой книжке, также выданной на имя «Урусова И.М.» имеются сведения о его зачислении 30.05.1977 в Совхоз «Подлужненский» и переводе 04.08.1992 в КСП «Подлужное» в связи с реорганизацией Совхоза «Подлужненский».

Анализируя сведения о личности Урусова И.М., его персональных данных, имеющихся в Списке работников КСП «Подлужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 8.08.1992 в момент реорганизации совхоза «Подлужный» и представленных истцом документах, с учетом данных о том, что фамилия и имя отца истца в данных документах совпадают, разночтение имеется только в написании его отчества, а именно в указанном Списке его отчество указано как «Магомедович», в то время как в остальных документах значится как «Магометович», учитывая, что в трудовой книжке Урусова И.М. имеются сведения о том, что он в период с 1977 работал в Совхозе «Подлужненский» и о его переводе 04.08.1992 в КСП «Подлужное» в связи с реорганизацией Совхоза «Подлужненский», суд приходит к выводу, что в Списке работников КСП «Подлужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 8.08.1992 в момент реорганизации совхоза «Подлужный» под номером 396 значится именно Урусов И.М., а его отчество как «Магомедович» было внесено в Список ошибочно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить факт включения Урусова И.М. в список работников КСП "Поддужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза "Подлужный" под номером 369.

Относительно требований о признании Урусовой С.И. принявшей наследство в виде наследство после смерти отца Урусова И.М. в виде земельной доли, определении доли и признании права собственности на долю, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу норм п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» №86 и Постановления главы администрации Ставропольского края от 28.01.1992 года №23 «О реорганизации колхозов и совхозов», был утвержден Список работников КСП «Подлужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 8.08.1992 в момент реорганизации совхоза «Подлужный», в котором под номером 369 значится именно «Урусов И.М.». Однако судом установлено, что отчество Урусова И.М. как «Магомедович» указано ошибочно, судом установлен факт включения в Список работников КСП "Поддужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза "Подлужный" под номером 369 именно Урусова И.М..

Урусов И.М. умер 10.07.2005, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией муниципального образования Подлужненского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края 19.07.2005.

Умерший Урусов И.М. являлся отцом истца Урусовой С.И., что подтверждается свидетельством о рождении №, повторно выданном 05.08.2000, где в графе «отец» указан Урусов И.М.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Урусова С.И. является дочерью умершего Урусова И.М., что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Таким образом, истец Урусова С.И. в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону Урусова И.М., умершего 10.07.2005.

Мать истца Урусова М.О. и брат истца Урусов А.И., являющиеся третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, также являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти Урусова И.М., просили удовлетворить исковые требования истца, также в материалах дела имеются их письменные отказы от наследства в виде земельной доли, что свидетельствует о том, что они не претендуют на спорное наследство.

Сведений о наличии иных наследников у суда не имеется.

Из сообщения нотариуса Изобильненского городского нотариального округа Лесечко Л.Ф. следует, что наследственное дело к имуществу Урусова И.М., умершего 10.07.2005, не открывалось.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В данном случае истцом представлен чек-ордер Ставропольского отделения № 5230 филиала № 500 от 08.05.2019, согласно которого истцом Урусовой С.И. был оплачен земельный налог, написано возражение в Администрацию для исключения доли из списка, заключены договор на межевание доли и предварительный договор аренды земельного участка, образуемого в счет этой доли. Одновременно с этим, истцом осуществлена подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом были произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ее наследства после смерти ее отца в виде земельной доли размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м., адрес: <адрес>, оставшегося после смерти ее отца Урусова И.М..

Как следует из ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что наследники первой очереди мать истца Урусова М.О. и брат истца Урусов А.И. отказались от вступления в наследство, сведений об иных наследниках у суда не имеется, в связи с чем суд возможным определить долю Урусовой С.И. в спорном наследственном имуществе, равную одной целой.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Истцом представлены доказательства того, что наследодателю Урусову И.М. была выделена спорная земельная доля.

Однако ни наследодателем, ни его наследниками право собственности в установленном законом порядке оформлено не было.

Пункт 9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 37-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определяет, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Согласно п.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, принятие дополнительных решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется, таким образом, суд считает, что наследодателю Урусову И.М. при жизни на праве собственности принадлежала спорная земельная доля.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорную земельную долю у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено судом, наследодатель Урусов М.И. обладал правом на наследственное имущество, право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не оформил, в связи с чем у истца Урусовой С.И., возникло право требовать признания за ней права собственности на спорную земельную долю.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что в данном случае отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество в виде земельной доли, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о признании за ней права собственности на земельную долю размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м., адрес: <адрес>.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд не могут быть приняты судом в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец, о наследственном имуществе она узнала после получения письма с объявлением в газете "Наше время" от 28.12.2018.

Суд соглашается с доводами истца о том, что до указанного времени она не могла знать о существовании наследственного имущества, так как с 16.02.2013 она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> в то время как извещение с указанием невостребованных долей, в том числе и доли Урусова И.М., было опубликовано в печатном издании, выпускаемом на территории Изобильненского района. При этом в срок не более 6 месяцев с момента, когда истец узнала о существовании наследственного имущества, она приняла меры к сохранению данной доли, оплатила часть земельного налога, написала возражение в Администрацию для исключения доли из списка, заключила договор на межевание доли и предварительный договор аренды земельного участка, образуемого в счет этой доли.

При этом ответчик фактически не оспаривает право истца на спорное наследственное имущество, и в извещении в газете "Наше время" от 28.12.2018 указывает о том, что все заинтересованные лица вправе направить возражения для исключения их или их родственников из списка лиц, доли которых могут быть признаны невостребованными в будущем.

Каких-либо иных доводов, которые могли являться основаниями для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Урусовой С.И. к ответчику администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края об установлении факта включения в список работников и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю, признании принявшей наследство, определении доли в наследстве, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт включения Урусова И.М. в список работников КСП "Поддужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза "Подлужный" под номером 369.

Признать Урусову С.И. принявшей наследство после смерти отца Урусова И.М. в виде земельной доли размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м., адрес: <адрес>.

Определить Урусовой С.И. долю, равную одной целой, в наследстве после смерти отца Урусова И.М., в виде земельной доли размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м.. адрес: <адрес>.

Признать за Урусовой С.И. право общедолевой собственности в порядке наследования после смерти отца Урусова И.М. на земельную долю размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 20777510 кв.м., адрес: <адрес>.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья: С.А. Сивцев