Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Главы <адрес>, ФИО6, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес>, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ :

Глава <адрес>, ФИО6, обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес>, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного постановления судебный пристав ФИО3 взыскал с Главы <адрес>, ФИО6 исполнительский сбор в размере 5000 рублей. В заявлении глава <адрес>, ФИО6, указал, что ДД.ММ.ГГГГ за № им было вынесено Постановление « О сроках отселения физических лиц, в связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу». В постановлении указан срок отселения физических лиц. Контроль за выполнением настоящего постановления возложен на заместителя Главы <адрес>, ФИО4

В судебном заседании представитель главы <адрес> заявленные требования полностью поддержал, пояснив, что постановление Судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес>, ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

С целью исследования вопросов о том, были ли нарушены права и свободы ФИО6 действиями судебного пристава ФИО3 и устранены ли в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод, суд считает необходимым рассмотреть жалобу по существу.

В силу ст.254 ГПК РФ « гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.»

В соответствии со ст.255 ГПК РФ « к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.»

Согласно ст. 441 ГПК РФ «постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).»

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, ФИО3, вынес постановление, согласно которого было возбуждено исполнительное производство об обязании Главы <адрес> принять решение и издать распоряжение о дальнейшем использовании <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Глава <адрес> вынес Постановление о сроках отселения физических лиц в связи с признанием <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу. В этом постановлении установлен срок отселения физических лиц в связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу до ДД.ММ.ГГГГ.

Вынося постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ссылается на ряд статей Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе на статью 14 указанного Закона, которая гласит «Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.»

Однако, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем после вынесения Главой <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, если установит, «что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Исследовав материалы дела, суд установил, что нарушений прав и свобод заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнительном производстве имело место.

Исходя из изложенного, суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном несоблюдении установленного порядка.

Руководствуясь ст. 198, 258, 441 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

постановление судебного пристава –исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес>, ФИО3, о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Главы <адрес>, ФИО6, признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течении месяца.

Судья: Зейналова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Главы <адрес>, ФИО6, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристова-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес>, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 198, 258, 441 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

постановление судебного пристова-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес>, ФИО3, о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Главы <адрес>, ФИО6, признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца.

Судья: Зейналова В.А.