Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Волгоградской области к Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №6 по Волгоградской области (далее по тексту МИ ФНС РФ №6 по Волгоградской области) обратилась в суд с иском к Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу, в обосновании своих требований ссылается на то, что по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ № от 14.04.13г., который впоследствии был отменен по заявлению должника определением № от 30.04.14г. Ответчик является плательщиком налога на землю, так как за ним, в соответствии со ст.388 НК РФ, и сведений, представленных из органов регистрации недвижимого имущества, зарегистрированы земельные участки, указанные в налоговом уведомлении. Налоговым органом на основании поступивших сведений о кадастровой стоимости земельного участка был исчислен земельный налог, указанный в налоговом уведомлении. Сумма земельного налога, подлежащая ответчиком уплате в бюджет за период, указанный в требовании 2011-2012 годы, составила <данные изъяты><данные изъяты> копеек, с учётом проведенной корректировки налоговых обязательств плательщика на основании выписки из ЕГРП от 06.06.14г. В установленный в налоговом уведомлении и требовании срок, земельный налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога начислены пени в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по налогу (пени) на землю составляет - <данные изъяты> копеек. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени в срок, установленный - налоговый орган направил плательщику требование об уплате налога и пени. Обязанность по уплате указанных в требовании сумм подтверждается справкой о состоянии расчётов, свидетельствующей о неисполненной обязанности по уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, просит взыскать с Никитиной <данные изъяты> задолженность по налогу за землю в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пене по налогу на землю в сумме <данные изъяты>

Представитель истца МИ ФНС РФ №6 по Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Никитина Н.В., будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой дело сушением отложить в связи с командировкой за пределы района, без приложения подтверждающих документов.

Вместе с тем суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав её неявку неуважительной по следующим основаниям.

На лиц, участвующих в деле, согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно, пользоваться, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 387 НК РФ следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1 закона РФ №2003 – 1 от 9 декабря 1991 «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из ст. 12 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и вводится в действие законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов.

Согласно п. 2 ст. 5 закона РФ №2003 – 1 от 9 декабря 1991 «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Никитиной <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: по праву общей долевой собственности 2/402 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания участников общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выделении земельного участка в счет земельных долей от 24.06.2005г., соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельные участки № от 28.12.2007г., соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № от 07.10.2005г. Дата государственной регистрации прекращения права 29.11.2012год; по праву общей долевой собственности 2/402 доли земельного участка, общей площадью 6488600 кв.м., сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания участников общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выделении земельного участка в счёт земельных долей от 24.06.2005г., соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельные участки № от 28.12.2007г., соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № от 07.10.2005г., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; по праву общей долевой собственности 2/402 доли земельного участка, общей площадью 3189200 кв.м., сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания участников общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выделении земельного участка в счёт земельных долей от 24.06.2005г., соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельные участки № от 28.12.2007г., соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № от 07.10.2005г., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; по праву общей долевой собственности 2/402 доли земельного участка, общей площадью 5807000 кв.м., сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания участников общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выделении земельного участка в счёт земельных долей от 24.06.2005г., соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельные участки № от 28.12.2007г., соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № от 07.10.2005г., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, по праву общей долевой собственности 2/402 доли земельного участка, общей площадью 2106500 кв.м., сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания участников общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выделении земельного участка в счёт земельных долей от 24.06.2005г., соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельные участки № от 28.12.2007г., соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № от 07.10.2005г., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; по праву общей долевой собственности 2/402 доли земельного участка, общей площадью 14600200 кв.м., сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания участников общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выделении земельного участка в счёт земельных долей от 24.06.2005г., соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельные участки № от 28.12.2007г., соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № от 07.10.2005г., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; по праву общей долевой собственности 2/402 доли земельного участка, общей площадью 133500кв.м., сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания участников общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выделении земельного участка в счёт земельных долей от 24.06.2005г., соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельные участки № от 28.12.2007г., соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № от 07.10.2005г., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).

Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Никитиной Н.И. предлагалось уплатить земельный налог и пени по расчёту за 2011 год (л.д.4), так же согласно требованию об уплате налога № по состоянию на 18.11.2013г. Никитиной Н.И. предлагалось уплатить земельный налог и пени по расчёту за 2012 год (л.д.3), при этом Никитиной Н.И. предоставлялось налоговое уведомление № с расчётом земельного налога и пени по каждому объекту недвижимого имущества (л.д.6-7).

Таким образом, суд считает, что исковые требования МИ ФНС РФ №6 по Волгоградской области к Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу полностью нашли своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, заявленные истцом суммы подлежат к взысканию с ответчика в полном объёме.

Доводы ответчика о том, что принадлежащие ей доли в земельных участках она продала в 2007 году, являются несостоятельными, поскольку опровергаются договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки сельскохозяйственного назначения, зарегистрированные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, и не могут быть признаны основанием для отказа в удовлетворении исковых требований МИ ФНС №6 по Волгоградской области.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Так, согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Никитина Н.И. продала ФИО6 2/402 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Из п. 9 договора следует, что право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области (л.д.23), аналогичные условия в договоре купле-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на долю в земельном участке с кадастровым номером № (л.д.24), в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на долю в земельном участке с кадастровым номером № (л.д.25), в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на долю в земельном участке с кадастровым номером № (л.д.26), в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на долю в земельном участке с кадастровым номером № (л.д.27), в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на долю в земельном участке с кадастровым номером № (л.д.28), в договоре купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на долю в земельном участке с кадастровым номером № (л.д.29), Никитиной Н.И. условия договора были приняты и она подписала договор.

Никитиной Н.И. опровергается факт подписания ей вышеуказанных договоров купли-продажи, вместе с тем Никитиной Н.И. суду не представлено объективных допустимых доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение своих доводов.

Поскольку до настоящего времени задолженность по земельному налогу и пени ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с Никитиной <данные изъяты> задолженность по налогу за землю в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пене по налогу на землю в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Волгоградской области к Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить;

взыскать с Никитиной <данные изъяты> задолженность по налогу за землю в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пене по налогу на землю в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек;

взыскать с Никитиной <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.Е. Кузьмин