Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что *** между сторонами был заключен муниципальный контракт №*** купли - продажи недвижимого имущества. Цена контракта ***. Во исполнение условий муниципального контракта истцом на счет ответчика в период с *** г. по ***. было перечислено с переплатой ***. Часть переплаты в сумме ***. ответчиком *** была возвращена. Оставшаяся часть переплаты в сумме ***. ответчиком не возвращена до настоящего времени, и является неосновательным обогащением. Просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ***. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика по последнему известному месту жительства судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с частью 2 ст. 113 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что ответчик был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

*** между Истцом (покупатель) и Ответчиком (продавец) был заключен муниципальный контракт № *** купли продажи недвижимого имущества (л.д. 5-6). Цена контракта составила ***.

Согласно условий муниципального контракта № *** от *** оплата была произведена администрацией на счет ответчика путем безналичного перечисления в отделение ***

Оплата была произведена следующими платежными поручениями (л.д.7-11):

- *** от *** на сумму *** рублей,

-*** от *** па сумму *** рублей.

Итого в адрес ответчика была произведена оплата на общую сумму *** руб.

Данная сумма не соответствует указанной цене в муниципальном контракте ***

Приходным кассовым ордером от *** Ответчиком был произведен возврат денежных средств на счет Истца на сумму *** рублей.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед ... составляет *** рублей.

Несмотря на требование от *** (л.д.13), полученного ответчиком *** (л.д.15), о возврате излишне уплаченной суммы, до настоящего времени данная сумма на расчетный счет истца не поступила.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Ответчик без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований, приобрел принадлежащее истцу имущество и, согласно статей 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные па нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Суд соглашается с мнением истца, что временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной суммы по платежному поручению *** от ***.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет ***. из расчета *** дней просрочки и *** % ставки рефинансирования.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... неосновательное обогащение по муниципальному контракту от *** в сумме ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., всего взыскать ***

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета ... в размере ***

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено и подписано 02.07.2014 года.

Судья: Н.В. Попова