Гражданский кодекс часть 1

06.05.2016 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Кузьминой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-547/2016 по иску ФИО1 к НБ «ТРАСТ» (ОАО), ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора о залоге от Дата, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от Дата, предмет договора: - ........ руб., проценты – 30% годовых, срок возврата займа – Дата, факт передачи суммы займа подтверждается распиской.

В обеспечение исполнения договора займа от Дата ФИО2 передал на основании договора залога от Дата, два автомобиля:

Автомобиль 1, ........ г.в., двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №

Автомобиль 2, ........ г.в., двигатель №№, кузов №№, цвет черный, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №

Дата между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор№ на сумму ........ руб., под 20,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 заключен договор о залоге № от Дата.

В соответствии с условиями договора о залоге от Дата, имущество, находящееся у банка в залоге определяется в приложении №:

Автомобиль 2, ........ г.в., двигатель №, кузов № цвет черный, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №

Исходя из дат договоров о залоге, договор залога заключенный между ФИО1 и ФИО2 заключен ранее договора о залоге, заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2

В п.7 договора о залоге от Дата указано, что последующий залог имущества, заложенного по настоящему договору, не допускается.

Таким образом, договор о залоге от Дата, заключенный между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2, является недействительной (ничтожной) сделкой.

По основаниям ст.ст.166,168,342 ГК РФ истец просит суд признать договор о залоге № от Дата, заключенный между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2, в отношении имущества указанного в приложении № к договору:

Автомобиль 1 г.в., двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №.

Автомобиль 2 г.в., двигатель № кузов №, цвет черный, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №

- недействительной (ничтожной) сделкой.

Взыскать с ответчиков судебные расходы: ........ руб., - расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал. Истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО4 исковые требования не признала, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По правилам ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По обстоятельствам дела из представленных доказательств в материалы дела, объяснений сторон судом установлено следующее.

Дата заключен договор залога автомобиля № между ФИО2 и ФИО1

Предмет залога (п.1 договора):

Автомобиль 1 г.в., двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №

Автомобиль 2 г.в., двигатель №№ кузов №, цвет черный, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №.

Дата заключен договор о залоге № между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2

Предмет залога (приложение №):

Автомобиль 1 г.в., двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №

Автомобиль 2 г.в., двигатель № кузов №, цвет черный, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №.

Истец оспаривает договор о залоге № от Дата, заключенный между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 по основанию:

- ст.168 ГК РФ, 342 п.2 ГК РФ, п.7 договора залога автомобиля № от Дата - последующий залог имущества, заложенного по договору, не допускается.

По правилам п.2 ст.342 ГК РФ (в редакции на момент заключения оспариваемой сделки) последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Согласно п.7 договора залога автомобиля № от Дата, последующий залог имущества, заложенного по настоящему договору, не допускается.

В соответствии с ч. 1, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оспариваемый договор не соответствует требованиям ст.342 п.2 ГК РФ, поскольку последующий залог запрещен предшествующим договором о залоге.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежит признать недействительным (ничтожным) договор о залоге № от Дата, заключенный между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2, в отношении имущества, указанного в Приложении № к договору:

Автомобиль 2 г.в., двигатель №, кузов №, цвет черный, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №

По правилам ст.ст.94,98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. (квитанция от Дата), расходы по оплате услуг представителя.

По правилам ст.100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг с учетом стоимости аналогичных услуг адвоката в г. Иркутске, участия представителя в судебном заседании, категории спора, суд считает разумными в размере ........ руб., расходы подтверждены документально (договор от Дата, расписка). Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере удовлетворению не подлежат.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по ........ руб. с каждого.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ........ руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ........ руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к НБ «ТРАСТ» (ОАО), ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере, - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НБ «ТРАСТ» (ОАО), ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора о залоге от Дата, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) договор о залоге № от Дата, заключенный между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2, в отношении имущества, указанного в Приложении № к договору:

Автомобиль 1 г.в., двигатель AXQ №, кузов №№, цвет серебристый, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №

Автомобиль 2 г.в., двигатель №№, кузов №, цвет черный, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации серия №.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ........ руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ........ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.Н.Федоров