ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5482/2021 от 03.12.2021 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-5482/2021 года

27RS0004-01-2021-006471-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО3 о признании: право собственности в порядке наследования, родственные отношения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из индивидуального жилого дома по адресу <адрес> после смерти матери ФИО4, признании принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который является ему дедом. После его смерти открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома по адресу <адрес>. После смерти деда фактически приняла наследство его дочь, ФИО4, которая проживала совместно с родителями в этом доме, была там зарегистрирована. После смерти отца содержала дом, проводила текущий ремонт, документы на дом не оформляла. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками по закону являлись её дочь ФИО3, которая проживала с ней вместе в доме по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сестра, проживающая в доме по настоящее время фактически в наследство после смерти матери не вступила, не возражает против вступления его в наследство. Истец по закону является наследником первой очереди, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество, в связи с тем, что считал, что сестра вступила в наследство. О её отказе вступить в наследство узнал только в мае 2021 года. Просил требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования просил признать право собственности в порядке наследования, признать ФИО5 отцом ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части восстановления срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

Данный отказ от иска был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что после смерти деда ФИО5 наследство в виде индивидуального жилого дома по адресу <адрес> фактически приняла его мать ФИО4, после смерти которой наследство принял он и его сестра ФИО3 Последняя оформлять право собственности на дом отказывается, не возражает против того, чтобы он оформил наследство на дом на себя. Так же просил признать факт родственных отношений между его матерью ФИО4 и дедом ФИО5, так как свидетельство о рождении его матери не сохранилось.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 его позицию по делу, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, просила дело рассматривать в их отсутствие, представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие фактическое принятие дома истцом.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, просила дело рассматривать в её отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает с истцом в одном доме, дружат семьями. В <адрес> проживает сестра истца ФИО3, забора вокруг дома нет, дом обшарпанный, веранда упала, огород в траве, окон почти нет. Истец построил веранду, вскопал огород, собирает урожай, поставил окна, забор, в доме было отключено отопление и электричество, он все восстановил. По словам истца в доме проживал его дедушка, собственником вроде никто не был.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ФИО4 мать истца, которая умерла. Когда истец и его дед - ФИО5, проживали совместно он (свидетель) был ещё маленький. Потом ФИО5 умер. С матерью истца– ФИО4. которая являлась дочерью ФИО5 он виделся до её смерти, они тесно общались. При её жизни дом находился в плачевном состоянии, сестра истца с сыном пропивали деньги, им отключили электричество, провалилась крыша, окна были выбиты. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме был наведен порядок истцом, поставлены окна, построена пристройка, вывезен мусор с территории. Мать истца жила в <адрес> до самой смерти и умерла в доме.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справки о наличии права собственности жилой <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО5. Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отец ФИО9, мать ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО11, жене – ФИО11.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что в судебном заседании доказано, что ФИО5, является отцом ФИО4, данные обстоятельства, подтверждаются на основании вышеизложенных документов, их подтвердил свидетель ФИО8, то суд находит исковое заявление о признании родственными правоотношениями, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании доказано, что после смерти ФИО5 его дочь ФИО4 фактически приняла наследство в виде <адрес>, так как проживала в нём до своей смерти, следила за ним. После смерти ФИО4 наследство в виде <адрес> фактически принял истец, который сделал в нём ремонт, подключил электричество, посадил огород. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: Рак В.М., ФИО8, не доверять которым у суда оснований нет, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела, их подтверждает истец.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство в виде <адрес> после смерти ФИО5, а истец также фактически принял наследство после её смерти, то требование ФИО1 о признании за ним право собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО3 о признании: право собственности в порядке наследования, родственные отношения, удовлетворить.

Признать родственные отношения между ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти деда – ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на <адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021 года.