Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеркузиева Улугбека Махкамбоевича, Махкамбаева Ураинджона Улугбек оглы к Фейзич Фехмия, Кормушкину Тимуру Альбертовичу о взыскании задолженности по устному договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Шеркузиев У.М., Махкамбаев У.У. (далее – истцы) обратилась в суд с иском к Фейзич Ф., Кормушкину Т.А. о взыскании задолженности по устному договору подряда.

В обоснование иска указано, что между истцами и ответчиками состоялась устная договоренность о выполнении договора подряда по ремонту квартиры №171 дома №34 Б по ул. Даурская г. Казани. Указанная квартира принадлежит ответчику Кормушкину Т.А. Ремонт квартиры заключался в следующем: штукатурка стен, стяжки пола и стен, потолка, покрытие потолка гипсокартоном.

Ответчик Фейзич Ф. познакомил истцов с ответчиком Кормушкиным Т.А. и в октябре 2019 года между сторонами были устно обговорены условия выполняемой работы истцов в указанной квартире, объем работы и цена, которая была определена в размере 3000 рублей за один день.

В октябре 2019 года истцы приступили к выполнению ремонта в квартире. Оплату за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года истцы получили от ответчиков.

Истцы указывают, что начиная с января 2020 года оплата положенной суммы за выполнение отделочных работ, ответчиками была прекращена.

Поскольку ответчики перестали выплачивать денежные средства за работу, истцы прекратили выполнять какую-либо работу в конце февраля 2020 года.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчиков денежные средства за выполненную работу (январь и февраль 2020 года) в размере 125000 рублей.

В судебном заседании истцы полностью поддержали исковые требования.

Также истец Шеркузиев У.М. пояснил суду, что истцам на двоих платили 3000 рублей в день, они выполняли работу, делали ремонт, после чего начались обещания, по факту им ответчики перестали выплачивать денежные средства. Письменного договора об оказании услуг с ответчиками они не заключали. Разрешение на работу у истцов имеется. По строительной специальности у истцов образования нет. В январе и феврале 2020 года истцы выполняли отделочные работы в указанной квартире.

Также истец Шеркузиев У.М. пояснил суду, что в России истцы с 2007 года занимаются строительными работами. Когда истцы работали с другими людьми, договор с истцами тоже не заключался, поскольку истцы доверяли людям.

Представитель ответчика Фейзич Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Также пояснил суду, что договор должен был быть заключен в письменной форме. Смету истцы не предоставляют. Факт знакомства с истцами ответчик Фейзич Ф. не оспаривает. Работы выполнялись истцами в октябре, ноябре и декабре 2019 года. Представитель ответчика также пояснил суду, что истцы сломали стену и ушли.

Ответчик Кормушкин Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно статье 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцами и ответчиками состоялась устная договоренность о выполнении договора подряда по ремонту квартиры №171 дома №34 Б по ул. Даурская г. Казани. Указанная квартира принадлежит ответчику Кормушкину Т.А. Ремонт квартиры заключался в следующем: штукатурка стен, стяжки пола и стен, потолка, покрытие потолка гипсокартоном.

Факт знакомства с истцами представитель ответчика Фейзич Ф. не оспаривал, также не оспаривал и подтвердил факт, что отделочные работы выполнялись истцами только в октябре, ноябре и декабре 2019 года.

Истцы указывают, что начиная с января 2020 года, оплата положенной суммы за выполнение отделочных работ, ответчиками была прекращена.

Однако доказательств заключения договора подряда в письменной форме истцы суду не предоставили, смета на выполняемую работу по ремонту квартиры между сторонами также не составлялась. Доказательств выполненных отделочных работ в январе-феврале 2020 года в материалах дела также не имеется.

Таким образом, в связи с отсутствием каких-либо договорных и иных доказательств выполнения отделочных работ истцами в квартире №171 дома №34 Б по ул. Даурская г. Казани в январе-феврале 2020 года, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеркузиева Улугбека Махкамбоевича, Махкамбаева Ураинджона Улугбек оглы к Фейзич Фехмия, Кормушкину Тимуру Альбертовичу о взыскании задолженности по устному договору подряда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.И. Закирова