Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ ВПО Казанский ГИУ Минздрава России к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ ВПО Казанский ГИУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указано, что в штате сотрудников ГБОУ ВПО Казанский ГИУ Минздрава России состояла асисстент кафедры неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики ФИО1, с которой 30.06.2013 г. трудовой договор № 000421-2012 от 29.08.2012 г. расторгнут в связи с окончанием срока его действия. 27.08.2013 г. от ответчика получено заявление с просьбой снять с баланса кафедры невролигии, нейрохирургии и медицинской генетики Казанского ГМУ медицинское оборудование, полученное по гранту Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых, и перевести на баланс другого структурного подразделения.

02.09.2013 г. от заведующего кафедрой профессора ФИО2 получена докладная, в которой сообщалось о самовольном, без согласования с материально ответственными лицами, вывозе ФИО1 следующего оборудования: 1. Комплекс компьютерный 2 канальный многофункциональный для исследования ЭМГ и ССВП Нейро-Эмг-Микро, стоимость – 133000 рублей; 2. Комплекс компьютерный многофункциональный для исследования ЭЭГ, ВП и ЭМГ, стоимость – 270000 рублей; 3. Компьютер Speedster Technology с монитором 19 Acer, стоимость 1 – 19200 рублей; 4 устройство многофункциональное HP Laser Jet Pro M 1536 dnf экр.проз. Каб. USB 2.0., стоимость – 11715 рублей. Принадлежность данного оборудования истцу подтверждается договором № 16.120.11.1252-МК об условиях использования гранта Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых МК-1252.2011.7 от 18.02.2011 г. и товарными накладными.

01.10.2013 г. ответчику было направлено истцом письменное уведомление о наличии материальной задолженности перед истцом на общую сумму 433915 рублей и о необходимости возврата материальных ценностей в срок до 07.10.2013 г., однако данное требование оставлено без реагирования.

На основании изложенного в иске ГБОУ ВПО Казанский ГИУ Минздрава России просит суд обязать ответчика передать истцу Комплекс компьютерный 2 канальный многофункциональный для исследования ЭМГ и ССВП Нейро-Эмг-Микро, стоимость – 133000 рублей, комплекс компьютерный многофункциональный для исследования ЭЭГ, ВП и ЭМГ, стоимость – 270000 рублей, Компьютер Speedster Technology с монитором 19 Acer, стоимость – 19200 рублей, устройство многофункциональное HP Laser Jet Pro M 1536 dnf экр.проз. Каб. USB 2.0., стоимость – 11715 рублей.

В суде представитель ГБОУ ВПО Казанский ГИУ Минздрава России заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 и её представитель иск не признали, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» № 127-ФЗ от 23.08.1996г. (ред. от 02.11.2013), Гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями (в ред. Федерального закона от 20.07.2011 N 249-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 Положением о выделении грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук и докторов наук и средств для государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ № 260 от 27.04.2005г.) участниками конкурсов являются российские научные или образовательные организации, а также организации, осуществляющие производство научно-технической продукции, имеющие трудовые отношения с молодыми учеными и членами коллективов ведущих научных школ РФ, работы которых предоставляются на конкурс.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в штате сотрудников ГБОУ ВПО Казанский ГИУ Минздрава России в качестве асисстента кафедры неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики. 30.06.2013 г. трудовой договор ... от 29.08.2012 г. с ней расторгнут в связи с окончанием срока действия данного договора.

В период нахождения в трудовых отношениях с ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России ФИО1 в качестве молодого ученого выиграла грант Президента РФ.

После чего (в 2011-2912гг.) в соответствии с Договором от 18.02.2011г., заключенным между Министерством образования РФ (грантодатель) и ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России (организация) средства гранта в общей сумме 1200000рублей перечислены на счет ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России и израсходованы на необходимые цели с согласия грантополучателя ФИО1, в том числе на приобретение медицинского оборудования на сумму 433915рублей, по поводу которого возник спор между сторонами. Приобретенное медицинское оборудование поставлено на баланс кафедры невролгии, нейрохирургии и медицинской генетики Казанского ГМУ.

К настоящему времени оговоренные Договором от 18.02.2011г. сроки выполнения научных исследований за счет средств предоставленного гранта истекли в ноябре 2012г., после чего - 30.06.2013г., как было указано выше, трудовой договор между ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России и ответчиком ФИО1 расторгнут в связи с окончанием срока его действия.

27.08.2013 г. от ответчика получено заявление с требованием снять с баланса кафедры невролгии, нейрохирургии и медицинской генетики Казанского ГМУ указанное, полученное по гранту Президента РФ медицинское оборудование, и перевести это оборудование на баланс другого структурного подразделения.

В последующем ФИО1 без предупреждения истца вывезла данное медицинское оборудование из медицинского учреждения. С чем истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае к выше перечисленным организациям относится ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России, на момент получения гранта ответчик ФИО1 в качестве молодого ученого состояла в трудовых отношениях с этой организацией.

В соответствии с п. 11 Договора от 18.02.2011г. средства гранта перечислены на счет ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России и израсходованы на необходимые цели с согласия грантополучателя ФИО1, в том числе на приобретение выше указанного медицинского оборудования на общую сумму 433915рублей.

Оговоренные Договором от 18.02.2011г. сроки выполнения научных исследований за счет средств предоставленного гранта истекли в ноябре 2012г., после чего 30.06.2013г. трудовой договор между ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России и ФИО1 расторгнут в связи с окончанием срока его действия.

Исходя из анализа действующего в рассматриваемой сфере законодательства (ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» № 127-ФЗ от 23.08.1996г., Положение о выделении грантов Президента РФ… (утв. постановлением Правительства РФ № 260 от 27.04.2005г.) и др.), положений Договора от 18.02.2011г. между ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России и ФИО1, суд приходит к выводу, что у последней не возникли правовые основания для распоряжения отмеченным медицинским оборудованием. В связи с чем его вывоз без согласия медицинского учреждения осуществлен ответчиком по делу неправомерно.

При таких обстоятельствах ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России об обязании ФИО1 передать истцу данное медицинское оборудование является обоснованным, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО1 и ее представителя о том, что денежные средства в виде гранта в соответствии со ст. 2 ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» № 127-ФЗ от 23.08.1996г. переданы ответчику безвозмездно и безвозвратно правового значения при разрешении данного спора не имеют, поскольку грантодатель эти денежные средства обратно не истребует, их целевое использование никем не оспаривается. Изначально в соответствии с договорными условиями грант перечислен на счет ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России и израсходован, в том числе, с согласия грантополучателя ФИО1, на приобретение медицинского оборудования. При этом право собственности у последней на данное оборудование не возникло, доказательства этого отсутствуют, а законность предоставления денежных средств, на которые куплено отмеченное оборудование, участнику конкурса ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России обосновывается нормами Положения о выделении грантов Президента РФ… (утв. постановлением Правительства РФ № 260 от 27.04.2005г.).

Доводы представителя ответчика об ущемлении прав ФИО1 в связи с расторжением с ней трудового договора с ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России и т.п. безусловным основанием, влекущим отклонение настоящего иска, не являются. На момент получения гранта ФИО1 в качестве молодого ученого состояла в трудовых отношениях с ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России, оговоренный Договором от 18.02.2011г. срок выполнения научных исследований за счет средств предоставленного гранта истек в ноябре 2012г., ее увольнение имело место после этого - 30.06.2013г. В случае не согласия с расторжением трудового договора и ущемления ее прав в результате этого, ответчик не лишена возможности оспорить данный вопрос в самостоятельном порядке.

Доводы ФИО1 и ее представителя об отсутствии у ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России прав на обращение в суд с настоящим иском ввиду отсутствия правомочий собственника либо иного законного владения не состоятельны. Как было отмечено выше, денежные средства, на которые куплено отмеченное оборудование, ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России, как участнику конкурса, перечислены в соответствии с Положением о выделении грантов Президента РФ… (утв. постановлением Правительства РФ № 260 от 27.04.2005г.) и условиями Договора от 18.02.2011г., в последующем медицинское оборудование данным учреждением приобретено с согласия грантополучателя ФИО1. Из указанного следует, что данное оборудование находится во владении ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России на законных основаниях.

При этом в соответствии с положениями ст. ст. 301 - 305 ГК РФ истребовать имущество из чужого незаконного владения вправе не только собственник, но и лица, не являющиеся собственником, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, а также по иному основанию, предусмотренному законом или договором. К последним относится ГБОУ ВПО Казанский ГМУ Минздрава России в рассматриваемом случае, который, с учетом того, что срок выполнения научных исследований за счет средств предоставленного гранта истек в ноябре 2012г., и в целях необходимости в последующем целевого использования данного оборудования, приобретенного за счет федеральных средств, правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Различные другие доводы ответчика и ее представителя, при установленных судом обстоятельствах, удовлетворения иска не влекут, безусловным основанием для принятия иного судебного решения по делу являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГБОУ ВПО Казанский ГИУ Минздрава России удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ГБОУ ВПО Казанский ГИУ Минздрава России Комплекс компьютерный 2 канальный многофункциональный для исследования ЭМГ и ССВП Нейро-Эмг-Микро, стоимостью 133000 рублей, комплекс компьютерный многофункциональный для исследования ЭЭГ, ВП и ЭМГ, стоимостью 270000 рублей, Компьютер Speedster Technology с монитором 19 Acer, стоимостью 19200 рублей, устройство многофункциональное HP Laser Jet Pro M 1536 dnf экр.проз. Каб. USB 2.0., стоимостью 11715 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Т. Хусаенов

...