Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильева Р.А. к Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора,

заслушав представителя истца Васильевой Р.А. Александрову Е.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ), третье лицо судебного пристава-исполнителя Мефодьева А.В., проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Васильева Р.А. (далее - истец, должник) обратилась в суд с иском к ответчику об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на ? с 21 683,91 руб. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании 309 770,18 руб. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №.

Иск мотивирован тяжёлым материальным положением, поскольку она нигде не работает, является пенсионеркой, наличие задолженности по основному долгу не позволило ей в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнитель требование исполнительного листа. Для погашения задолженности, в том числе исполнительского сбора деньги она заняла распиской. В настоящее время с неё требуют возврата занятых денег, ввиду низкой пенсии она не в состоянии вернуть деньги.

С последующими изменениями истец просила обязать ответчика возвратить ей излишне удержанный исполнительский сбор 2 396,35 руб. Иск в этой части мотивирован тем, что на день возбуждения (ДД.ММ.ГГГГ) исполнительного производства размер задолженности составлял 275 536,61 руб. Исполнительский сбор 7 % от задолженности 275 536,61 руб. составляет 19 287,56 руб.

Приставом изменена сумма исполнительского сбора постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

Также поддержала иск об уменьшении исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на ?, с 19 287,56 руб. до 14 465,67 руб. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании 275 536,61 руб. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №.

В судебном заседании представитель истца Васильевой Р.А. Александрова Е.Л. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо судебного пристава-исполнителя Мефодьев А.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, на процесс не явились, не обеспечив явку своих представителей, не представив заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП о взыскании 309 770,18 руб. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №.

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительных производств, вручение должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Истцом не исполнены денежные обязательства в установленные для добровольного исполнения сроки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель взыскал с истца как с должника исполнительский сбор 21 683,91 руб. в размере 7 % от предъявленных к принудительному исполнению 309 770,18 руб., в то время из историй операций ПАО Сбербанк по счету истца следует размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 275 536,61 руб.

Следовательно, обоснованы требования истца, что подлежащая к взысканию задолженность составляла 275 536,61 руб., и исполнительский сбор в размере 7 % от задолженности составляет 19 287,56 руб.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду отсутствия материальной возможности, большой суммы взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения суммы взыскиваемого исполнительского сбора, постановлено взыскать 19 287,56 руб., что соответствуют 7 % от остатка суммы задолженности 275 536,61 руб.

Представленными суду доказательствами установлено внесение истцом в качестве исполнительского сбора 21 683,91 руб., что направлено приставом в соответствующий бюджет постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства возврата обратно излишне удержанного исполнительского сбора ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд удовлетворяет требование истца об обязать Управление ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии возвратить Васильева Р.А. излишне удержанный исполнительский сбор 2 396,35 руб. (21 683,91 руб. - 19 287,56 руб.).

Проверив доводы, суд не находит указанные истцом обстоятельства уважительной причиной, которые во взаимосвязи с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, размер пенсии истца составляет 12 858,45 руб., что с учётом оплаты коммунальных услуг, расходов на питание, погашении займа от ДД.ММ.ГГГГ недостаточно для единовременного погашения долга.

По мнению суда, обстоятельства, приведенные истцом, являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, в пределах заявленных требований на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ№-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на ?, с 19 287,56 руб. до 14 465,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обязать Управление ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии возвратить Васильева Р.А. излишне удержанный исполнительский сбор 2 396,35 руб.

Уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с Васильева Р.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ№-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на ?, с 19 287,56 руб. до 14 465,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение08.08.2022