Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ...г. между ЗАО «Газпром межрегионгаз Казань» и обществом с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Керамика» заключен договор поставки газа ... от ...г.

...г. между истцом и ООО «КУБ» было заключено соглашение о замене покупателя по договору поставки газа от ......, по которому истец обязался производить поставку газа, а новый покупатель ООО «КУБ» обязался оплатить задолженность по получаемому газу.

За период с июля по октябрь 2018 года и с августа по декабрь 2019 года истцом были осуществлены поставки газа стоимостью 5995481 рубль 33 копейки, однако оплата за принятый газ не произведена.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора поставки окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Фактический объем отобранного покупателем (новым покупателем) газа в июле 2018г. составил 172,859 тыс. м. куб., в августе 2018г. составил 106,530 тыс. м. куб., в сентябре 2018г. составил 166,115 тыс. м. куб., в октябре 2018г. составил 249,441 тыс. м. куб., в августе 2019г. составил 97,695 тыс. м. куб., в сентябре 2019г. составил 42,470 тыс. м. куб., в октябре 2019г. составил 44,193 тыс. м. куб., в ноябре 2019г. составил 41,726 тыс. м. куб., в декабре 2019г. составил 31,539 тыс. м. куб., что подтверждается актами поданного-принятого газа за июль 2018 г. - октябрь 2018 г., август 2019 г. - декабрь 2019 г.

Период поставки		Объем поставленного газа (тыс. м³⁾	Поставлено на сумму (руб.)	Оплачено на день подачи иска (руб.)	Сумма долга за газ (руб.)
Июль	2018	172,859	1 054 580,33	112 706,57	941 873,76
Август	2018	106,530	657 510,25	-	657 510,25
Сентябрь	2018	166,115	1 043 205,36	-	1 043 205,36
Октябрь	2018	249.441	1 691 626,60	-	1 691 626.60
Август	2019	97,695	628 410,58	-	628 410,58
Сентябрь	2019	42,470	271 557,08	-	271 557,08
Октябрь	2019	44,193	285 111,15	-	285 111,15
Ноябрь	2019	41,726	269 966,90	-	269 966,90
Декабрь	2019	31,539	206 219,65	-	206 219,65
Итого					5 995 481,33

... были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2, которые обязались отвечать за исполнение покупателем обязательств по договору поставки... от ...г.

Счета-фактуры и товарные накладные на отпуск газа (ТОРГ-12) отправлялись ответчику простым письмом по почте (копии указанных документов прилагаются), однако в адрес истца подписанные экземпляры товарных накладных за октябрь 2018 г., август 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., декабрь 2019 г. на момент подачи иска покупатель (новый покупатель) не вернули и мотивированный отказ от их подписания не представили.

Поскольку покупателем не произведена оплата за газ, потребленный им в период: июль 2018 г. - октябрь 2018 г., согласно пункту 5.5.1 Договора, ему были начислены пени за период просрочки: с ... по ... в размере 28 595,35 руб., с ... по ... в размере 18 966,64 руб., с ... по ... в размере 28 888,76 руб., с ... по ... в размере 51 431,95 руб. итого: в сумме 127 882 руб. 70 коп., начисление пеней за газ, потребленный новым покупателем в период: август 2019 г. - декабрь 2019 г., истцом не производилось.

В связи с чем, ... истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с покупателя 1 054580 рублей 33 копейки долга за газ за июль 2018 г., 28595 рублей 35 копеек пеней, и 23832 рубля государственной пошлины оплаченной по иску.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-31340/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-31340/2018 произведено процессуальное правопреемство на нового покупателя.

... истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с покупателя 657 510,25 руб. долга за газ за август 2018 года, 18 966,64 руб. пеней и 16 530,00 руб. государственной пошлины оплаченной по иску.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-35398/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-35398/2018 произведено процессуальное правопреемство на нового покупателя.

... истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском овзыскании с покупателя 1 043205 рублей 36 копеек долга за газ за сентябрь 2018 года, 28888 рублей 76 копеек пеней, и 23721 рублей государственной пошлины оплаченной по иску.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-38716/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-38716/2018 произведено процессуальное правопреемство на нового покупателя.

... истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском овзыскании с покупателя 1 691626 рублей 60 копеек долга за газ за октябрь 2018 года, 51431 рублей 95 копеек пеней, и 30431 рублей государственной пошлины оплаченной по иску.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-989/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-989/2019 произведено процессуальное правопреемство на нового покупателя.

... истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с нового покупателя 628410 рублей 58 копеек долга за газ за август 2019 года, и 15568 рублей государственной пошлины оплаченной по иску.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-34073/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

... истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском овзыскании с нового покупателя 271557 рублей 08 копеек долга за газ за сентябрь 2019 года, и 8431 рублей государственной пошлины, оплаченной по иску.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-36743/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (копия решения прилагается).

... истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском овзыскании с нового покупателя 285111 рублей 15 копеек долга за газ за октябрь 2019 года, и 8702 рубля государственной пошлины, оплаченной по иску.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-1317/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

... Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с нового покупателя 269966 рублей 90 копеек долга за газ за ноябрь 2019 года, и 8399 рублей государственной пошлины, оплаченной по иску.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-4147/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

... истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с нового покупателя 206219 рублей 65 копеек долга за газ за декабрь 2019 года, и 7124 рубля государственной пошлины, оплаченной по иску.

Согласно п. 4 Договоров поручительства, если при наступлении срока платежа, установленного Договором поставки, покупателем (новым покупателем) не будет уплачена Истцу соответствующая сумма, Истец сообщает Поручителям о просрочке платежа. При этом Поручители обязуются погасить задолженность покупателя (нового покупателя) в 10-дневный срок с момента получения требования Истца.

... истец направил ответчику и соответчику, по адресам указанным в Договорах поручительства заказными письмами с уведомлением, сообщение ... от ... и ... от ... о просрочке платежа покупателем (новым покупателем) по Договору поставки и требованием погасить задолженность покупателя (нового покупателя).

До настоящего времени ответы на данные сообщения не получены, оплата задолженности, как покупателем (новым покупателем), так и Ответчиком с Соответчиком, не произведена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика и соответчика в субсидиарном порядке 5 995 481 рублей 33 копейки долга за газ, 127 882 рублей 70 копеек пеней, 142 738 рублей судебных издержек по взысканию долга, 39 531 рублей государственной пошлины оплаченной по иску.

...ФИО4 умерла. Согласно сведениям из нотариальных органов, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Из ответа Федеральной кадастровой палаты следует, что ФИО4 является собственницей ряда объектов недвижимого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Единой информационной системе нотариата на ...г. наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ...г. не значится.

Из материалов гражданского дела, согласно выписке из ЕГРН следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество в виде: здание, кадастровый ..., распложенного по адресу РТ, ..., пгт. Кукмор, ...; здание, кадастровый ..., распложенного по адресу РТ, ..., пгт. Кукмор, ....

Определением суда произведена замена ответчика ФИО2 по данному гражданскому делу, на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ... и ... и муниципальные образования районов, в которых располагается недвижимое имущество.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено, что ...г. между ЗАО «Газпром межрегионгаз Казань» и обществом с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Керамика» заключен договор поставки газа ... от ...г.

За период с июля по октябрь 2018 года и с августа по декабрь 2019 года истцом были осуществлены поставки газа стоимостью 5 995 481 рубль 33 копейки, однако оплата за принятый газ не произведена.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарных накладных на отпуск газа, оформленных по форме ТОРГ-12.

Согласно абзацу 1 статьи 25 Федеральный закон от ... № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга с основного должника, решением арбитражного суда иски удовлетворены, однако долг не выплачен. Для обращения в арбитражный суд истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 142 738 рублей.

Согласно выписке ФИО2 принадлежало имущество, в виде:

нежилое здание по адресу РТ, ..., пгт. Кукмор, ..., кадастровый ...;

земельный участок по адресу РТ, Кукморский муницпальный район, Чарлинское сельское поселение, д. Плаксиха, ..., кадастровый ...;

нежилое здания по адресу ..., СПК «Казанка», участок ..., кадастровый ...;

нежилое здания по адресу ..., СПК «Казанка», участок ..., кадастровый ....

Установив, что после смерти ФИО2 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, указанное недвижимое имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло:

недвижимое имущество и земельные участки – в собственность муниципального образования, на котором они находятся;

иное выморочное имущество - в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ....

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о наследовании" Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств исполнения обязательств не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере 39 531 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать сФИО1, Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ..., исполнительного комитета муниципального образования ..., исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан в субсидиарном порядке с обществом ограниченной ответственностью «КУБ» в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» 5995481рубль 33 копейки долга за газ, 127882рубля 70 копеек пеней, 142738рублей судебных издержек по взысканию долга, 39 531 рубльвозмещение государственной пошлины.

С Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ..., исполнительного комитета муниципального образования ..., исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан взыскание осуществлять в пределах стоимости приобретенного выморочного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение30.09.2021