Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, требованиями которого просит признать за ней право собственности на автомобиль <...>, г.р.з. <номер><дата> года выпуска, <...>, денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <...><номер> от <дата>. Наследником по закону к имуществу ФИО3 является ФИО2 - родная сестра умершей. Наследственным имуществом является: автомобиль <...>, регистрационный номер <номер>, <дата> года выпуска, <номер>, кузов <номер>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от <дата>, свидетельством о регистрации <номер> от <дата> и справкой РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО3, нотариусом Раменского нотариального округа <адрес>ФИО10 было заведено наследственное дело <номер>. <дата>ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа <адрес>ФИО10, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь на ст. 1147 ГК РФ, согласно которой усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Она и её сестра ФИО3 были рождены от одной матери - ФИО5. В записи актов гражданского состояния <номер> от <дата> (о рождении ФИО3 (ФИО13) Л.Г. имеются сведения: на основании решения исполнительного комитета об усыновлении (удочерении) внесены изменения, а именно: фамилия ребенка «ФИО5» изменена на «ФИО13», а также добавлены сведения об отце ребенка: ФИО4, фамилия, имя и отчество матери «ФИО5» изменено на «ФИО6», что подтверждается архивной справкой о рождении от <дата>. Поскольку удочерение произошло в 1949 году на территории бывшей УССР, к вытекающим из данного факта правоотношениям подлежат применению действовавшие в указанный период нормы Кодекса законов о браке, семье и опеке от <дата>, а также нормы ГК РСФСР 1922 года, регулирующие наследственные правоотношения. Согласно ст. 64 Кодекса законов о браке, семье и опеке от <дата>, усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению. Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата>, а также указом Президиума Верховной Рады УССР от <дата> были внесены изменения в ст. 418 ГК РСФСР 1922 года и ГК УССР - установлены 3 очереди наследников по закону: дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители; трудоспособные родители; братья и сестры умершего. В отличие от Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года, ГК РСФСР 1964 года, ГК УССР 1963 года, нормами которых были окончательно отрезаны остатки правовой связи между усыновленным и его родственниками по происхождению, действующее в период усыновления законодательство не содержало ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей и других родственников по происхождению. Таким образом, гражданским законодательством на момент усыновления ФИО3 (ФИО5) Л.Г. супругами ФИО13 допускалась возможность наследования имущества после смерти своих биологических родственников.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель по доверенности и ордеру ФИО12 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено письменное мнение.

Третье лицо - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не выделили, извещены, представлен отзыв на иск.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела следует, что сестра истицы ФИО3 умерла <дата>.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является её сестра ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти, о рождении, справкой о заключении брака и свидетельством о заключении брака.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: автомобиля марки <...>, регистрационный номер <...> года выпуска, VIN <номер>, кузов <номер>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от <дата>, свидетельством о регистрации <номер> от <дата> и справкой РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата>, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО3, нотариусом Раменского нотариального округа <адрес>ФИО10 было заведено наследственное дело <номер>.

<дата>ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа <адрес>ФИО10, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь на ст. 1147 ГК РФ, согласно которой усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец ФИО2 и её сестра ФИО3 были рождены от одной матери - ФИО5.

В записи актов гражданского состояния <номер> от <дата> (о рождении ФИО3 (ФИО13) Л.Г. имеются сведения: на основании решения исполнительного комитета об усыновлении (удочерении) внесены изменения, а именно: фамилия ребенка «ФИО5» изменена на «ФИО13», а также добавлены сведения об отце ребенка: ФИО4, фамилия, имя и отчество матери «ФИО5» изменено на «ФИО6», что подтверждается архивной справкой о рождении от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что усыновление ФИО3 (ФИО5) Л.Г. произведено супругами ФИО13 в <дата> году на основании действовавшего на момент усыновления Кодекса законов о браке, семье и опеке от <дата>

Согласно статьям 57, 59, 60, 61, 62, 64 указанного кодекса усыновление допускается только в отношении малолетних и несовершеннолетних и исключительно в интересах детей. Усыновление производится постановлением органов опеки и попечительства и подлежит регистрации в общем порядке в органах записей актов гражданского состояния. При усыновлении усыновляемому может быть присвоена фамилия усыновителя, а также при наличии согласия усыновляемого, и отчество усыновителя. При наличности родителей усыновляемого или в случае нахождения его под опекой или под попечительством для усыновления требуется согласие не лишенных родительских прав родителей, опекунов или попечителей. При усыновлении кого-либо лицом, состоящим в браке, требуется согласие другого супруга. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению.

В отличие от Кодекса о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. или Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г., где прямо указано, что усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам), Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 года не содержал ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей.

Согласно разъяснениям Народного комиссариата РСФСР юстиции от 1927 года к статье 57 Кодекса законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 г. усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей.

Практика гражданско-судебной коллегии Верховного Суда РСФСР 1937 года также устанавливала, что усыновленные могут претендовать в будущем на наследство своих фактических родителей, поскольку статья 418 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, не ограничивает лиц усыновленных в правах наследования имущества, оставшегося после умерших родителей, а разъяснение НКЮ от 1927 года, являющееся дополнением к статье 57 Кодекса законов о браке, определенно утверждает, что усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей (Советская юстиция, N 4, НКЮ СССР, 1937 г.).

Таким образом, гражданским законодательством РСФСР на момент усыновления ФИО3 (ФИО5) Л.Г. произведено супругами ФИО13 допускалась возможность наследования имущества после смерти своих биологических родителей, в том числе путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются информацией от нотариуса ФИО10 о содержании наследственного дела ФИО3, полученной по запросу суда, информацией о денежных вкладах ФИО3 от ПАО Сбербанк, полученной также по запросу суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, представленные истцом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований истца ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей (<дата>

- денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3, в ПАО Сбербанк <номер>

- автомобиль марки <...> года выпуска, регистрационный знак <номер>. идентификационный номер <номер>, цвет терракотовый.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Федеральный судья