ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5484/2015 от 16.02.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

дело № 2-60/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Терещенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард «АвтоДеньги» (далее также – Ломбард) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в период с мая по август 2013 года по 21-му договору займа, оформленным залоговыми билетами, передало в долг ФИО1 в общей сложности <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения заёмщик передал Ломбарду 22 транспортных средства – легковых автомобилей и спецтехнику. Однако заёмщик обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства Ломбарду не возвратил ни в срок, указанный в договоре, ни в течение месячного льготного периода, ни до дня подачи иска, проценты также не уплачивал. В связи с этим по состоянию на 13.03.2015 г. размер задолженности ФИО1 составил 26 224 223,25 руб., из которых 23 647 295,15 руб. по основному долгу и 2 576 928,10 руб. – договорные проценты. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины, истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на поименованные в иске автотранспортные средства, установить их начальную продажную стоимость в соответствии с оценочной стоимостью, указанной в залоговых билетах.

Определением суда от 16.02.2016 г. в отдельное производство выделены требования ООО «Ломбард «АвтоДеньги» об обращении взыскания на часть заложенных автотранспортных средств, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время они имеют других собственников.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «АвтоДеньги» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по известному суду адресу его регистрации и места жительства судебные извещения возвращены в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, если займодавцем является юридическое лицо, согласно ч.1 ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.4 ст.7 названного Закона).

В соответствии со ст.8 Закона № 196-ФЗ сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «Ломбард «АвтоДеньги» является ломбардом - специализированная коммерческая организация, основным видом деятельности которой выступает предоставление краткосрочных займов гражданам под залог движимого имущества.

Судом установлено, что между Ломбардом и ФИО1 заключены следующие договоры займа:

1) 20.05.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты>., с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждаются Залоговым билетом <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «BMW X5 3,0d», <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ПТС № <данные изъяты>, что также отражено в залоговом билете. Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 224 595,94 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 20 мая 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 212 471,23р., в том числе сумма основного долга - 1 070 000,00 руб., сумма процентов - 142 471,23 руб.;

2) 27.05.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты>., с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом № 000817.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «BMW 730d (F01)», <данные изъяты>, VIN:, ПТС <адрес>, что также отражено в залоговом билете. Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 305 844,22 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 27 мая 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 292 915,07 руб., в том числе сумма основного долга - 1 150 000,00 руб., сумма процентов - 142 915,07 руб.;

3) 27.05.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты>., с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «BMW 730d (F01)», <данные изъяты>, VIN:, ПТС <адрес>, что также отражено в залоговом билете. Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 305 844,22 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 27 мая 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 292 915,07 руб., в том числе сумма основного долга - 1 150 000,00 руб., сумма процентов - 142 915,07 руб.;

4) 03.06.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты>., с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «PORSHE Cayenne Disel 3,0 NEW», <данные изъяты>, VIN: , ПТС <адрес>, что также отражено в залоговом билете. Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 561 004,08 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 03 июня 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 545 548,60 руб., в том числе, сумма основного долга - 1 372 000,00 руб., сумма процентов - 173 548,60 руб.;

5) 03.06.2013 г. - Договор займа на сумму 840 000,00 рублей, сроком возврата 02.08.2013г., с взиманием процентов по ставке 50,4% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство (экскаватор-погрузчик) модели «New Holland LB115», 2002 года выпуска, <данные изъяты>, ПТС № . Стоимость предмета залога стороны оценили в 953 834,04 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 03 июня 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 944 390,14 руб., в том числе сумма основного долга - 840 000,00 руб., сумма процентов - 104 390,14 руб.;

6) 07.06.2013 г. – договор займа на сумму 1 183 500,00 рублей, сроком возврата 06.08.2013г., с взиманием процентов по ставке 18% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «MERCEDES BENZ ML320 CDI» (кузов 164), <данные изъяты>, VIN: , ПТС <адрес>. Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 245 735,56 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 07 июня 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 233 401,55р., в том числе сумма основного долга - 1 183 500,00 руб., сумма процентов - 49 901,55 руб.;

7) 09.06.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты>., с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «MERCEDES BENZ GL 320/350», <данные изъяты>, VIN:, ПТС <адрес>. Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 128 795,34 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 09 июня 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 452 837,56 руб., в том числе сумма основного долга - 433 593,15 руб., сумма процентов - 19 244,41 руб.;

8) 26.06.2013 г. – Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты>., с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство (экскаватор) модели «JCB 3CX», <данные изъяты>, VIN:, ПТС . Стоимость предмета залога стороны оценили в 959 500,00 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 26 июня 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 950 351,23 руб., в том числе сумма основного долга - 850 000,00 руб., сумма процентов - 100 351,23 руб.;

9) 26.06.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты>., с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство (экскаватор) модели «JCB 3CX», <данные изъяты>, VIN:, ПТС . Стоимость предмета залога стороны оценили в 734 006,57 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 26 июня 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 726 739,18 руб., в том числе сумма основного долга - 650 000,00 руб., сумма процентов - 76 739,18 руб.;

10) 26.06.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «JCB 4CX», 2004 года выпуска, VIN:, ПТС . Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 244 739,43 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 26 июня 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 241 046,90 руб., в том числе сумма основного долга - 1 110 000,00 руб., сумма процентов - 131 046,90 руб.;

11) 26.06.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты> г., с взиманием процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство (экскаватор-погрузчик) модели «KOMATSU WB93S-5», <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ПТС . Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 298 627,01 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 26 июня 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 285 769,32 руб., в том числе сумма основного долга - 1 150 000,00 руб., сумма процентов - 135 769,32 руб.;

12) 27.06.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство (экскаватор-погрузчик) модели «JCB 4CX», <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ПТС . Стоимость предмета залога стороны оценили в 851 430,00 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 27 июня 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 843 205,48 руб., в том числе сумма основного долга - 750 000,00 руб., сумма процентов - 93 205,48 руб.;

13) 27.06.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «PORSHE Cayenne Diesel 3,0 NEW», <данные изъяты>, VIN: , ПТС <адрес>. Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 480 338,87 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 27 июня 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 478 420,27 руб., в том числе сумма основного долга - 1 315 000,00 руб., сумма процентов - 163 420,27 руб.;

14) 25.08.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство (экскаватор-погрузчик) модели «CASE 695 SR2-4PS», <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ПТС . Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 524 475,18 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 25 августа 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 509 381,37 руб., в том числе сумма основного долга - 1 350 000,00 руб., сумма процентов - 159 381,37 руб.;

15) 30.08.2013 г. - Договор займа на сумму 1 585 000,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов по ставке 50,4% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «KOMATSU WB97 S-5», <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ПТС . Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 820 000,00 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 30 августа 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 781 974,25 руб., в том числе сумма основного долга - 1 585 000,00 руб., сумма процентов - 196 974,25 руб.;

16) 30.08.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «GREAT WALL Hover», <данные изъяты>, VIN: , ПТС <адрес>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Стоимость предмета залога стороны оценили в 496 097,50 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 30 августа 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 342 006,39 руб., в том числе сумма основного долга - 304 202,00 руб., сумма процентов - 37 804,39 руб.;

17) 30.08.2013 г. - Договор займа на сумму 1 000 000,00 рублей, сроком возврата 29.09.2013 г., с взиманием процентов по ставке 50,4% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «PORSHE Cayenne S Hybryd NEW», <данные изъяты>, VIN: , ПТС <адрес>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Стоимость предмета залога стороны оценили в 2 360 000,00р.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 30 августа 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 082 849,32 руб., в том числе сумма основного долга - 1 000 000,00 руб., сумма процентов - 82 849,32 руб.;

18) 30.08.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «LEXUS LX 570», 2008 года выпуска, VIN: , ПТС <адрес>, гос.рег.знак <***>. Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 767 472,87 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 30 августа 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 299 419,18 руб., в том числе сумма основного долга - 1 200 000,00 руб., сумма процентов - 99 419,18 руб.;

19) 30.08.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «CATERPILLAR 428E», <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ПТС . Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 526 453,84 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 30 августа 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 353 561,64 руб., в том числе сумма основного долга - 1 250 000,00 руб., сумма процентов - 103 561,64 руб.

20) 30.08.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «BMW 730d (F01)», <данные изъяты>, VIN: , ПТС <адрес>. Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 325 604,65 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 30 августа 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 296 941,59 руб., в том числе сумма основного долга - 1 155 000,00 руб., сумма процентов - 141 941,59 руб.;

21) 30.08.2013 г. - Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты> г., с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Залоговым билетом .

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, Заемщик (он же Залогодатель) передал в залог Ломбарду автотранспортное средство модели «MERCEDES BENZ S350» (кузов 221), <данные изъяты>, VIN , ПТС <адрес>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Стоимость предмета залога стороны оценили в 1 800 000,00 руб.

Сумма займа выдана ФИО1 в полном объёме 30 августа 2013 года, что подтверждается его подписью в залоговом билете и расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из материалов дела, в указанный выше срок сумма займа Ломбарду возвращена не была, проценты не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2015 г. составляет 1 732 558,90 руб., в том числе сумма основного долга - 1 600 000,00 руб., сумма процентов - 132 558,90 руб.

Как следует из представленных истцом экземпляров залоговых билетов, по форме и содержанию указанные документы полностью соответствуют требованиям статей 7-8 Закона РФ «О ломбардах».

В соответствии со ст.10 Закона № 196-ФЗ «О ломбардах», если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днём начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете. В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение. Аналогичные условия предусмотрены п.7 Залогового билета.

В течение льготного месячного срока по всем вышеуказанным договорам займа ФИО1 также не погасил задолженность по суммам займа и процентам. Такая задолженность перед займодавцем не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах Ломбард имел право начислить заёмщику проценты за пользование суммами займа в течение льготного срока.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчёту истца по состоянию на 13.03.2015 г. общий размер задолженности ФИО1 по всем вышеуказанным договорам займа, оформленным залоговыми билетами, составил 26 224 223,25 руб., из которых 23 647 295,15 руб. по основному долгу и 2 576 928,10 руб. проценты за пользование суммами займа, включая льготный период.

Представленный истцом расчёт процентов по каждому из договоров займа судом проверен и признан правильным. Вместе с тем, истцом допущена арифметическая ошибка при сложении сумм задолженности по всем 21-му договору займа. Общая сумма полученных ответчиком займов согласно залоговым билетам составила 22 468 295,15 руб., а сумма процентов – 2 430 409,09 руб.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить иск в части взыскания в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» с ФИО1 денежных средств в общей сумме 24 898 704,24 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что некоторые транспортные средства, переданные ответчиком в залог по договорам займа, ранее, т.е. до передачи в залог истцу, были отчуждены ФИО1 иным лицам, что подтверждается сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области.

Так, автомобиль «BMW X5 3,0d», 2008 года выпуска, VIN: , ПТС № <адрес>, был отчуждён гражданину ФИО3 01 марта 2013 года, а оформлен в залог ФИО1 20 мая 2013 года.

Автомобиль «BMW 730d (F01)», 2009 года выпуска, VIN: , ПТС <адрес>, был отчуждён гражданину ФИО4 01 июля 2013 года, а оформлен в залог ФИО1 30 августа 2013 года.

Автомобиль «MERCEDES BENZ GL 320/350», 2008 года выпуска, VIN:, ПТС <адрес>, был отчуждён гражданке ФИО5 18 января 2013 года, а оформлен в залог ФИО1 09 июня 2013 года.

Автомобиль «PORSHE Cayenne Diesel 3,0 NEW», 2009 года выпуска, VIN: , ПТС <адрес>, был отчуждён гражданке ФИО6 23 апреля 2013 года, а оформлен в залог ФИО1 27 июня 2013 года.

Транспортное средство «GREAT WALL Hover», 2012 года выпуска, VIN: , ПТС <адрес>, гос.рег.знак <***>, было отчуждено гражданину ФИО7 30 мая 2013 года, а оформлено в залог ФИО1 30 августа 2013 года.

Автомобиль «PORSHE Cayenne Disel 3,0 NEW», 2009 года выпуска, VIN: , ПТС <адрес>, был отчуждён гражданину ФИО8 23 апреля 2013 года, а оформлено в залог ФИО1 03 июня 2013 года.

Автомобиль «LEXUS LX 570», 2008 года выпуска, VIN: , ПТС <адрес>, гос.рег.знак <***>, был отчуждён гражданину ФИО9 27 апреля 2013 года, а оформлено в залог ФИО1 30 августа 2013 года.

Между тем, в силу п.2 ст.335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Никаких вещных прав на отчуждённые транспортные средства ФИО1 не сохранил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.335 ГК РФ, если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Между тем, указанные положения ГК РФ были введены в действие с 01 июля 2014 года Федеральным законом РФ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, и, в силу ст.3 данного закона, не распространяются на правоотношения, возникшие до 01.07.2014 г.

Пункт 2 ст.335 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривал, что залогодателем вещи может быть только её собственник либо лицо, имеющее на неё право хозяйственного ведения.

Как установлено судом, на момент передачи в залог вышеназванных 7-ми транспортных средств ФИО1 их собственником не являлся, прав хозяйственного ведения не имел, таким образом, был не вправе передавать в залог указанные транспортные средства.

Кроме того, в данном случае суд не может признать ООО «Ломбард АвтоДеньги» добросовестным залогодержателем, поскольку при принятии названных автомобилей в залог истец, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность установить истинных правообладателей этих автомобилей.

В соответствии со ст.168 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, ничтожной признаётся сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не имел законных оснований для передачи в залог вышеназванных 7-ми транспортных средств, заключённые им договоры залога в отношении этих транспортных средств, оформленные залоговыми билетами, являются ничтожными сделками.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность обращения взыскания на перечисленные выше транспортные средства и удовлетворение требований займодавца в части за счёт этого имущества.

Таким образом, в обращении взыскания на автомобили и транспортные средства: «BMW X5 3,0d», <данные изъяты>, VIN: , ПТС № <адрес>; «BMW 730d (F01)», <данные изъяты>, VIN: , ПТС <адрес>; «MERCEDES BENZ GL 320/350», <данные изъяты>, VIN:, ПТС <адрес>; «PORSHE Cayenne Diesel 3,0 NEW», <данные изъяты>, VIN: , ПТС <адрес>; «GREAT WALL Hover», <данные изъяты>, VIN: , ПТС <адрес>, гос.рег.знак <данные изъяты>; «PORSHE Cayenne Disel 3,0 NEW», <данные изъяты>, VIN: , ПТС <адрес>, - суд полагает необходимым отказать.

Ссогласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сума расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард «АвтоДеньги» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» с ФИО1 задолженность по договорам займа, оформленным залоговыми билетами, в сумме 24 898 704,24 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего взыскать 24 958 704 (двадцать четыре миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рубля 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016 г.

Судья Гонтарь О.Э.